Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2015 ~ М-1703/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1848/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № к Григорьевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № (далее - Банк) с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, мотивируя тем, что между истцом и Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, уклоняется от добровольного погашения кредитной задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере №, которую со ссылкой на ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика Григорьевой Т.А. по адресу ее регистрации (л.д. № возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное» и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического представления, в сумме № под № % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выполнил, перечислив на счет по вкладу Григорьевой Т.А. деньги в сумме № что подтверждается дополнительным соглашением к договору № о вкладе «Сберегательный счет» (л.д. №).

В соответствии с № кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно № кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (№ кредитного договора).

Согласно № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, находится на просрочке, что подтверждается расчетом к иску (л.д. №).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия № кредитного договора.

Согласно №. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № -проценты за кредит, № - неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора, поэтому суд кладет его в основу решения.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал длительную непрерывную просрочку платежей, в настоящее время находится на просрочке, что следует из расчета (л.д. №), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленном банком в адрес заемщика требования о возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Сбербанк РФ уведомил Григорьеву Т.А. о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.

Учитывая, что ответчиком ответ Банку не отправлен, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевой Т.А..

Взыскать с Григорьевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме № проценты за кредит в сумме №, неустойку в сумме №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья                                                                         А.М. Ефимова