Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2022 от 08.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород
Кондратьев М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15мин. Кондратьев Е.А., находясь у дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

Кондратьеву Е.А. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Колндратьев Е.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав доводы Кондратьева Е.А., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания своей вины Кондратьевым Е.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского полка ППС Л; объяснением Н, из которых следует, что Кондратьев Е.А., находясь на улице, нецензурно бранился, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок; протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд квалифицирует действия Кондратьева Е.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кондратьева Е.А., а именно то, что он ранее привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, в том числе, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Кондратьевым Е.А. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку Кондратьев Е.А. ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кондратьеву Е.А. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  М.Ю. Кондратьев