Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2023 от 13.09.2023

копия

Гражданское дело № 2-2590/2023

24RS0024-01-2023-001383-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионова А. С. к Зайнулину М. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Ионов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Зайнулину М.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 670 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 670 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Ионов А.С. в судебное заседание не явился, при обращении с исковым заявлением в суд, в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайнулин М.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как подтверждается письменными материалами дела и установлено в судебном заседании: что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 670 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, которая ответчиком не оспорена, также не оспорена его подпись в расписке.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Неисполнение указанного требования и явилось основание для обращения Ионова А.С. в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, ответчиком нарушены обязательства по указанному договору, в указанный договором срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с Зайнулина М.Х. в пользу Ионова А.С. суммы долга в размере 670 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ионова А. С. к Зайнулину М. Х. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зайнулина М. Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ионова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 3222 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей, а всего 679 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 07 ноября 2023 года.