Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 от 18.09.2023

05RS0№-21 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО1, представителя истца пол доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:

ФИО12 М.У. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, обосновывая свои требования тем, что с 2005 по 2010 год он с ФИО6 проживал в браке. В этот период у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году ответчик ушла из семьи, оставив малолетних детей. С тех пор она проживала в другом городе и жизнью детей не интересовалась. Все это время дети проживают с ним и находятся на его иждивении. Инициативы забрать детей ответчик ни разу не проявила. Официально их брак расторгнут в 2018 году. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, но при этом, воспользовавшись тем, что при расторжении брака судом не было определено местожительство детей, оформила и получает детские выплаты. Данные выплаты ответчик тратит лишь на себя и свои нужды, с чем он категорически не согласен. Считает, что все детские выплаты недопустимо расходовать на свои нужды, и они должны быть направлены только на содержание детей. Ответчик же своими действиями нарушает интересы детей.

По изложенным основаниям просит суд определить местожительство детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО12 М.У. в исковых требованиях в части взыскания алиментов просил принять отказ от иска, в части определения места жительства детей с ним иск поддержал, просил в указанной части его требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с истцом не возражала, считает, что отказ истца от иска в части взыскания алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в указанной части иска, просила производство по делу, прекратить..

Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО15 суду пояснила, что с учетом интереса детей, их возраста и состояния здоровья, считает местом их жительства необходимо определить место жительства истца ФИО1.

Представитель заинтересованного лица – главный специалист отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО16 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, а также сообщила о том, что при выезде в <адрес>, выяснилось, что ответчик ФИО6 не проживала в <адрес> и домовладения не имеет, в связи с чем не имеет возможности представить в суд акт обследования жилищно-бытовых условий.

Выслушав сторон и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства МО «<адрес>», суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

В ходе судебного заседания истец ФИО12 М.У. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания алиментов, так как с ответчиком они решили этот вопрос мирным путем. Ответчик полагает, что отказ истца от иска в части взыскания алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принят отказ от иска в части взыскания алиментов, производство в части взыскания алиментов, прекращено.

В части иска об определении места жительства несовершеннолетних детей, судом установлено следующее:

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта серии 8222 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности аварец, гражданин РФ; мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченка, гражданка РФ.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сел. Ленинаул МО «<адрес>» РД усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности аварец, гражданин РФ; мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченка, гражданка РФ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при совместных брачных отношениях родились двое детей, которые, на день рассмотрения дела, является несовершеннолетними.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:05:000156:13 и домовладения с кадастровым номером 05:05:0001566:14, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пр.5, квартал 5, <адрес>.

Согласно справке квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, проезд 5, <адрес> находятся на иждивении сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно служебной характеристике, выданной начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО4 работает с 2018 года по настоящее время в должности полицейского мобильного взвода специальной роты (СОГ) патрульно-постовой службы полиции ОВД ОМВД России по <адрес>, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Из акта обследования жилищных условий истца ФИО1 проживающего по адресу РД, <адрес>, пр.5, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается, у истица условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, истец трудоустроен, среднемесячный доход составляет 50000 рублей, проживает совместно с детьми, участвует в воспитании, содержании, способен обеспечить потребности, пользуется расположением детей, ФИО2 обучается в АЭК <адрес>, на программиста, учится хорошо; ФИО3 обучается в СОШ № <адрес>, 8 класс, учится хорошо, несовершеннолетние занимаются, спортом - вольной борьбой. По месту жительства истца проживает мачеха ФИО8, 1984 года, в воспитании и содержании детей участвует, также с истцом и его несовершеннолетними детьми проживает сын мачехи ФИО9, 2011 года рождения, отношения между членами семьи доброжелательные, любящие.

Опрошенные в ходе судебного заседания несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснили, что желают проживать вместе с отцом, отношения в их семье доброжелательные, отец и мачеха их любят, заботятся о них, всем необходимым их обеспечивает отец.

Согласно заключению опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание жилищно-бытовые условия отца, то, что дети с момента распада семьи и на сегодняшний день, проживают с отцом, выражают желание жить с отцом, опека и попечительство Администрации городской округ «<адрес>» считает, что определение места жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО10, будет отвечать их интересам.

Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст детей и их интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истца имеются соответствующие условия для постоянного проживания детей, привязанности в отцу, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику об определении места жительства детей с отцом, подлежащим удовлетворению, определив местом постоянного жительства детей по адресу: РД, <адрес>, проезд. 5, <адрес>.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание детей с отцом будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО10 по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий Омарова И.Р.