Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-380/2022 от 04.05.2022

                                                                                                                Дело № 2-462/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г.                                                                                        г.Волгореченск

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Зотину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к Зотину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зотина А.П. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб., в том числе основной долг (данные изъяты) руб., проценты за пользование займом (данные изъяты) руб. и расходы по госпошлине (данные изъяты) руб. Задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании статей 425, 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб. Проценты по договору займа начислены за указанный период на задолженность заемщика исключительно в части остатка займа (без процентов и неустойки). Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является применение положений ст.395 ГК РФ. Истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 310, 330, 331, 393, 395, 425, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Зотина А.П. в пользу КПК «Кредо» 58 768,35 рублей, в том числе проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 963,05 рубля и почтовые расходы в сумме 152 рублей.

Представитель истца – КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Зотин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.57).

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

        Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении Зотина А.П., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Зотиным А.П. заключен договор потребительского займа №, по которому Зотину А.П. предоставлен займ в размере (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Волгореченска Костромской области вынесен судебный приказ №, по которому с Зотина А.П. в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. на общую сумму (данные изъяты) руб. (л.д.16).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала исполнительного производства, задолженность по договору займа внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ после предъявления требования о взыскании задолженности не расторгался, а в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств. В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он произведен с учетом сумм основного долга, периода просрочки, внесенных ответчиком сумм, в связи с чем принимается судом ко взысканию в полном объеме. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (л.д.8).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рубля.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

С учетом того, что Зотин А.П. погасил задолженность по договору займа только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах трехлетнего срока на дату составления иска) по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан судом обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством (л.д.9).

При этом материалами исполнительного производства подтверждено, что все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, учтены истцом при расчете процентов (по ст.395 ГК РФ) Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (данные изъяты) рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 963,05 рублей (л.д.6) и почтовые расходы в размере 152 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: (данные изъяты), в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» 58 768,35 рублей, в том числе проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Зотина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: (данные изъяты), в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по госпошлине 1 963,05 рубля, почтовые расходы в сумме 152 рубля.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   О.Р. Синицына