Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2020 ~ М-567/2020 от 10.09.2020

М-567/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 сентября 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к Барминой М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Барминой М.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 263908,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839 руб.

В иске ссылается на следующее.

Истец на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу потребителю – ответчику электрической энергии, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации Уваровского филиала АО «ТСК» было установлено, что по точке поставки электрической энергии, расположенной по адресу: <адрес>, на фасаде магазина на балансе потребителя выявлено возгорание прибора учета электрической энергии; предположительно повторное использование пломбы <данные изъяты> № с короба. ДД.ММ.ГГГГ проведено пожарно-техническое исследование прибора учета электрической энергии. В результате исследования заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Тамбовской области установлено, что внутри блока защиты учетного механизма в смонтированный в левой нижней его части прибор учета электрической энергии имеет признаки внешнего теплового воздействия на него источником зажигания подобным источнику открытого огня (пламени, спички, зажигалки) в нижней части, в месте присоединения токоведущих жил в контактной группе прибора. ДД.ММ.ГГГГ проведены исследования пломбы <данные изъяты> № с логотипом <данные изъяты> В результате исследования экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на предоставленной пломбе <данные изъяты> № с логотипом <данные изъяты> отсутствуют следы попыток несанкционированного воздействия на пломбу, но переустановка пломбы была осуществлена путем установки дополнительных отрезков пломбировочной проволоки. Пломба <данные изъяты> № с логотипом <данные изъяты> была несанкционированно переустановлена. Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления составил <данные изъяты> кВт.ч.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Поскольку заявленные акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» требования основаны на договоре энергоснабжения, направлены на взыскание задолженности за оказанные услуги энергоснабжения, они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░