Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-314/2022 от 12.09.2022

Дело № 5-314/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001648-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Собинка                      

Судья Собинского городского суда Владимирской области (ул. Рабочий проспект, д. 6, г. Собинка Владимирская область) Фролов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Двойникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Двойникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>

установил:

Двойников А.С., являясь гражданином Украины, то есть иностранным гражданином, 10.09.2022 в 22 час. 00 мин., находясь у <...> д. <...>, имея признаки наркотического опьянения, в присутствии понятых отказался от законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Двойников А.С., владеющий русским языком, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Двойникова А.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

    Факт совершения Двойниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении названного административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП NN от 10.09.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2022; рапортом командира 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России по Собинскому району старшего сержанта полиции М.А.С., из которого следует, что 10.09.2022 в ходе выезда по КУСП NN от 10.09.2022 по адресу: <...>, были выявлены признаки нахождения в наркотическом опьянении Двойникова А.С.: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; письменными объяснениями Двойникова А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. по адресу: <...>, ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения. На что он отказался; объяснениями свидетелей А.О.А., Б.Н.А., из которых следует, что 10.09.2022 в 22 час. 00 мин. у <...> д. <...> Двойников А.С. в их присутствии отказался от законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения,

Установлено, что Двойников А.С., являясь иностранным гражданином, имея признаки наркотического опьянения, в присутствии понятых отказался от законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Двойников А.С., 10.09.2022 в 22 час. 00 мин., находясь у <...> д. <...>, являясь иностранным гражданином, имея признаки наркотического опьянения, в присутствии понятых отказался от законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999г. №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Из пояснений Двойникова А.С. следует, что у него имеется вид на жительство на территории Российской Федерации до 02.04.2023, что подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактические обстоятельства, а также данные о личности Двойникова А.С., который в судебном заседании подтвердил отказ от законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Двойникова А.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая наличие вида на жительство на территории Российской Федерации, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного деяния, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.08.2022 N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" в период со дня его подписания и до отмены установленных им временных мер в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не подлежит применению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Двойникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <...> (ОМВД России по <...>), ОКТМО 17650101, ИНН 3309002714, БИК 011708377, р/с 40NN отделение Владимир, КПП 330901001, КБК 18NN, идентификатор 18NN.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Фролов