Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2024 ~ М-774/2024 от 25.06.2024

Дело №2–923/2024

УИД 26RS0020-01-2024-001863-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по договору №ПНН937909/810/22, образовавшейся по 27.04.2023 в размере 866 096,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 861,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при направлении иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что решением Арбитражного суда Ставропольского края она признана банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО ПКО «Айди Коллект» к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2024 по делу №А63-24323/2023 от 20.03.2024 года Васильченко О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев с утверждением финансового управляющего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 1 постановления).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

Пунктом п.2 ст.213.11 вышеуказанного Федерального закона установлены правовые последствия с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а именно:- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о несостоятельности (банкротстве), разъяснений, данных высшим судебным органом, в их взаимосвязи, учитывая, что на момент принятия Арбитражным судом Ставропольского края решения о введения процедуры реализации имущества гражданки Васильченко О.А. исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев