Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-145/2024

УИД 91RS0022-01-2024-000788-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г.                                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                           <адрес> ФИО9,

защитника: адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Рачипы И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рачипа И.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рачипа И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляющий оказание услуг по перевозке пассажиров на личном автомобиле Chevrolet Cruze, белого цвета, государственный регистрационный номер    Н 165 АО 82 регион, находясь возле магазина «ЛеВи», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, от Потерпевший №1, получил в качестве залога за оказанные услуги по перевозке пассажиров и дополнительно переданных денежных средств в долг, принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 12S» с установленным электронным приложением «Интернет-банкинг» ПАО «Промсвязьбанк», предназначенным для удаленного доступа к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Краснооктябрьский» Южного ф-ла ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Рачипа И.С., находясь в гараже по адресу: <адрес>А, прочитав на экране мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12S», который был ранее передан ему Потерпевший №1, смс-сообщение о начислении денежных средств в сумме 33 580 рублей на банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе «Краснооктябрьский» Южного ф-ла ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, принял решение тайно похитить указанные денежные средства с банковского счета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Рачипа И.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» с установленным электронным приложением «Интернет-банкинг» ПАО «Промсвязьбанк», путем удаленного доступа к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Краснооктябрьский» Южного ф-ла ПАО «Промсвязьбанк», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 33 580 рублей посредством «Системы быстрых платежей» по номеру мобильного телефона +79787834145 на расчетный счет № открытый в ПАО «РНКБ» на имя своего знакомого ФИО4, который был не посвящен в преступный умысел Рачипа И.С., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 33 580 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании Рачипа И.С., вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

Согласно показаниям Рачипа И.С., данным в ходе расследования, оглашенным в судебном заседании, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в летний период времени 2023 года, он предоставлял населению <адрес> Республики Крым услуги по частным перевозкам пассажиров в виде такси на принадлежащем ему транспортном средстве Chevrolet Cruze, белого цвета, государственный регистрационный номер Н 165 АО 82 регион. Примерно в конце июля 2023 года, около 02 часов 00 минут, точную дату не помнит, так как прошло много времени, он находился на автомобильной стоянке в районе отделения банка «РНКБ», которая расположена на <адрес> Республики Крым. В это время, к нему подошел мужчина, который представился Славой, отчество и фамилию он не называл, возрастом около 45 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, без каких-либо отличительных внешних признаков, который был одет в черные спортивные штаны, серую футболку, резиновые шлепанцы черного цвета явно не по размеру. При этом ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения и обратился к нему с просьбой оказать ему помощь в поиске адреса его проживания, так как он заблудился и точного наименования улицы или района <адрес> он вспомнить не может. Также, в ходе разговора со Славой, ему стало известно, что он проживал в частном секторе, после чего он попросил повозить его по <адрес> с целью, чтобы он визуально смог определить место своего проживания. Он согласился и в ходе передвижения по <адрес> Республики Крым на принадлежащем ему автомобиле Chevrolet Cruze, белого цвета, государственный регистрационный номер Н 165 АО 82 регион, он рассказал ему, что является военнослужащим, участником СВО и в настоящее время проходит лечение в военном госпитале, как потом было выяснено, расположенным по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Когда он его привез к указанному госпиталю, он выходить из машины отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел, чтобы его видели в таком состоянии, так как руководством госпиталя к нему могут быть применены меры дисциплинарного характера. Однако, до того момента, как он узнал, что Станислав проходит лечение в военном госпитале, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым они с ним ездили по <адрес> около четырех часов подряд, он его возил на автовокзал <адрес>, в район «Динамо» <адрес>, где расположен «Комсомольский парк», по <адрес>, в указанных районах они ездили по частному сектору, однако Станислав не мог вспомнить, где он проживает. Затем, около 06 часов 00 минут, в конце июля 2023 года, точной даты не вспомнил, после того, как он отказался выходить возле военного госпиталя, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым он попросил высадить его возле магазина «ЛеВи», расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Крым и так как, они с ним по городу проехали около 70 км., Станислав должен был ему оплатить за указанную услугу 5 000 рублей, однако у него денежных средств не оказалось, поэтому он предложил ему оставить в залог принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S», в корпусе черного цвета в чихле-книжке черного цвета при этом он дополнительно попросил у него занять денежных средств в сумме 5000 рублей. Он согласился, передал ему дополнительно 5 000 рублей в долг и они с ним договорились, что в ближайшее время он получит заработную плату и вернет ему долг в размере 10 000 рублей, а он ему отдаст телефон, который он оставил ему в залог. Он с ним не договаривался о том, что в случае, если Станислав не вернет ему денежные средства в размере 10 000 рублей, то он сможет продать принадлежащий ему телефон, наоборот он уверил его в том, что денежные средства он вернет в ближайшее время. Также, в ходе разговора он ему сообщил, что Станислав его сможет найти на стоянке, где он к нему подошел с просьбой о помощи, а именно возле банка «РНКБ», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, также он ему написал на отрезке бумаги свой мобильный телефон и дополнительно сообщил ему, что Станислав сможет его найти позвонив по номеру мобильного телефона, который он ему оставил в залог, так как он будет постоянно находится включенным. При этом, чтобы он был уверен в том, что Станислав вернет долг, Слава по своей инициативе указал ему пароль снятия мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12S» с блокировки, а именно четыре цифры - 7475 и сообщил, что код доступа в личный кабинет приложения интернет-банкинга ПАО «ПСБ» установленного на указанном телефон, соответствует коду снятия мобильного телефона с блокировки. Также, он ему сообщил, что у него еще имеется счет в ПАО «Сбербанке» и на телефоне имеется интернет приложение от указанного банка, при этом он также сообщил код для входа, а именно – 74751. Однако, на тот момент на указанных счетах в банке ПАО «СПБ» и ПАО «Сбербанке» денежных средств не было, так как он при нем открывал указанные приложения и показывал ему, чтобы подтвердить свои слова. При этом между ними не было разговора, о том, что он может самостоятельно забрать долг, воспользовавшись полученными кодами доступа к его интернет приложениям, он ему говорил, что вернет долг самостоятельно. То есть переданный телефон, а также информация о доступе к программному приложению своего рода выступала в качестве гарантии возвращения долга. Затем, в августе 2023 года Слава, несколько раз звонил ему в состоянии опьянения и просил повторно занять ему денежных средств и каждый раз в ходе разговора он говорил, что скоро рассчитается с ним и просил его, чтобы он телефон не продавал и никакую информацию с него не удалял. При этом он несколько раз его видел в <адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, когда проезжал мимо, но не мог остановится, так как перевозил пассажиров. После середины августа 2023 года Славу он не видел и он не пытался выйти с ним на связь. Однако его телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» постоянно находился в рабочем состоянии при нем и он видел движения его денежных средств по счету открытому в ПАО «ПСБ» в виде смс-уведомлений. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>А на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 12S», который оставил ему Слава в залог, в очередной раз увидел, что пришло смс-сообщение, в котором было указано о начислении денежных средств на банковский счет открытый в ПАО «ПСБ» в размере около 33 600 рублей, номер счета не помнит. Затем, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ему был известен код доступа к приложению интернет банкинга ПАО «ПСБ», установленного на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S», переданный ему в залог, у него возникла идея похитить указанные денежные средства для улучшения своего финансового положения. Далее, продолжая находится в гараже по указанному адресу, с использованием мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12S» принадлежащего Славе он зашел в приложение интернет банкинга ПАО «ПСБ», где в остатке доступных денежных средств была указана сумму в размере 33 580 рублей, после чего, приблизительно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащего Славе он перечислил всю указанную денежную сумму своему знакомому ФИО4 через систему быстрых платежей по номеру телефона +79787834145 привязанному к расчетному счету № в РНКБ Банке (ПАО) открытом на его имя. Денежную сумму в размере 33 580 рублей он перечислил своему знакомому ФИО4, так как ДД.ММ.ГГГГ он просил его занять ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а он не мог этого сделать, так как его телефон находился в ремонте и у него не было доступа к своему приложению в интернет банкинге ПАО «РНКБ», поэтому он для своего удобства принял решение отправить всю похищенную сумму в размере 33 580 рублей своему знакомому ФИО4, также данную операцию по переводу денежных средств необходимо было выполнить быстро, чтобы Слава не опередил его и не снял указанные денежные средства самостоятельно. При этом, ФИО4 он сообщил, что указанные денежные средства которые ему поступили на счет были адресованы ему от лица, которое является его должником, при этом подробности не уточнял, а попросил его скинуть остаток в сумме 23 580 рублей на его счет № открытый в РНКБ Банке (ПАО), он так и сделал через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данные денежные средства являются ворованными он ему не говорил, он был осведомлен только о том, что ему вернули долг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Вину признал в полном объеме, материальный ущерб возместил (л.д. 74-78);

Кроме признательных показаний, вину Рачипы И.С. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

-    показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, с июля по конец август 2023 года он находился на лечении в военном госпитале <адрес> Республики Крым, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, точного адреса не помнит. При этом ему разрешалось покидать госпиталь на некоторое время с целью прогулки, что он и делал. Так, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться, он находился на набережной «Десантников» <адрес> Республики Крым, где отдыхал со своими сослуживцами в одном из баров, они там немного выпивали алкоголь, после чего он самостоятельно с указанного бара вдоль санатория Министерства обороны Российской Федерации поднялся к кинотеатру с наименованием «Украина», точной улицы не знает, но помнит, что в указанном месте также имеется банк «РНКБ» стены которого выполнены из кирпичной кладки. В указанном месте он подошел к таксистам и попросил его повозить по городу Феодосии Республики Крым некоторое время, так как он не мог вспомнить точный адрес, где находится госпиталь и хотел немного протрезветь, прежде чем возвращаться по месту лечения, так как его бы в состоянии алкогольного опьянения туда не пустили и у него могли бы быть проблемы дисциплинарного характера. При это он был одет в черные спортивные штаны, серую футболку и резиновые шлепанцы черного цвета, указанная одежда была без каких-либо надписей. Затем, один из таксистов осуществляющий перевозку граждан по найму на транспортном средстве Chevrolet Cruze, белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не помнит, согласился помочь ему и повозить его по <адрес> Республики Крым, чтобы он немного протрезвел и нашел место, где он проживает. Он помнит, что водитель такси представился именем Игорь. Они с Игорем ездили по городу несколько часов, после чего он ему сказал, чтобы он его отвез в районе госпиталя <адрес> Республики Крым, он так и сделал, однако он решил не идти в госпиталь, а вышел возле магазина с наименованием «Леви», расположенный в районе парка со статуей девушки без рук. При этом Игорь сообщил, ему, что он должен за услугу 5 000 рублей, на что он ответил, что у него на данный момент денежных средств нет и попросил его отсрочить его платеж на несколько дней, до получения заработной платы и предложил ему в залог, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», в котором находились сим-карты оператора: «Волна» с номером: +79784683821 и оператора «Тинькофф» с номером +79507551842, при этом, чтобы Игорь ему поверил, он при нем зашел в приложение интернет банкинга ПАО «СПБ» и ПАО «Сбербанк», и показал, что балансы счетов были несколько сотен рублей, при этом он ему сообщил код доступа, чтобы войти в приложение ПАО «СПБ» -7475 и в приложение ПАО «Сбербанк» -74751. Зачем он это сделал не знает, но скорее всего, чтобы он не сомневался в его порядочности и в том, что он обязательно вернет ему деньги. Затем, в связи с тем, что стоимость его телефона «Xiaomi Redmi Note 12S» была гораздо больше, чем оказанная услуга Игорем и в качестве гарантии, если он все-таки продаст его телефон, он попросил у него еще 5 000 рублей, якобы в долг, который вернул бы вместе с долгом за оказанную услугу перевозки в размере 5 000 рублей, он согласился и передал ему в долг дополнительно 5 000 рублей, при этом он его попросил, чтобы он его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» не продавал и никакую информацию с него не удалял, так как он отдаст долг в сумме 10 000 рублей, в ближайшее время и заберет свой телефон, при этом между ними не было соглашения о том, что Игорь может без моего согласия снимать с его расчетного счета № открытого в ПАО «СПБ» или с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» №, какие-либо денежные средства, в том числе в счет моих долговых обязательств. При это он ему написал свой номер телефона. Затем, он ушел по своим делам. Через некоторое время, то есть в конце августа 2023 года ему срочно надо было уехать по месту дислокации войсковой части 12267, так как его выписали из госпиталя, что он и сделал, на тот момент у него не было возможности вернуть долг Игорю, то есть он не стал обращаться к нему, но он принял решение вернуться в ближайшее время, так как ему должен был быть предоставлен очередной отпуск и выкупить у него принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» и рассчитаться с долгом в размере 10 000 рублей. При этом он ему несколько раз звонил с целью поинтересоваться не продал ли он принадлежащий ему телефон и попросить отсрочки по возмещению долга, на что он ему отвечал, что будет ждать, когда у него появятся денежные средства. В ходе телефонных разговоров, они с ним не обсуждали вопрос о том, что он может самостоятельно забрать долг с его расчетных счетов, при этом его долг составлял 10 000 рублей, без каких-либо процентов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он зашел в приложение интернет банкинга ПАО «ПСБ» под своим паролем и логином через интернет страницу банка ПАО «ПСБ» и увидел, что с его счета №, куда-то произвольно, без его ведома, пропала зачисленная на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 33 652,75 рублей, а именно была списана сумма в размере 35 580 рублей и 63,55 рублей - комиссия банка за осуществление перевода. В этот момент он понял, что Игорь имея в залоге принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером +79507551842, который подключен к интернет-банкингу ПАО «СПБ» для получения push-кода, а также имея информацию о кодах доступа к указанному приложению ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:09 часов, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 33 580 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как на момент хищения денежных средств, его заработная плата составляла 33 652,75 рублей, с ноября 2023 года, то есть с момента пребывания непосредственно в зоне проведения СВО, его заработная плата составляет от 210 000 до 240 000 рублей, зависит от выполнения боевых задач. Предоставить сведения о доходах не может так как на данный момент находится в зоне проведения СВО, интернет-банкинг ПАО «СПБ» - заблокирован. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в ПАО «СПБ» на его имя, денежные средства в размере 200 рублей он перевел самостоятельно на счет своей знакомой Виктории, фамилию и отчество которой он не помнит, то есть указанные денежные средства не были никем похищены. Банковский счет № к которому выдана банковская карта 2200 0305 1229 8994 был открыт на его имя в дополнительном офисе «Краснооктябрьский» Южного ф-ла ПАО «Просвязьбанк», расположенный по адресу:              <адрес>. С расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк», какие-либо денежные средства похищены не были. Коробку или чек подтверждающие приобретение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12S» он предоставить не смог, так как он ее выкинул уже давно, сразу после приобретения мобильного телефона, при этом в указанном телефоне имеются данные о нем, в том числе фотографии с его изображением, а также мобильные номера в телефонной книге близких ему людей, а именно: «Андрей брат» - номер тел. №, «Вика Любимая» номер тел. № и т.д., указанный телефон находился в чехле-книжке черного цвета, без каких-либо повреждений, в слоте для сим-карт было установлено два оператора сотовой связи, «Волна» с номером: +79784683821 и оператора «Тинькофф» с номером +79507551842. На момент допроса ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб Игорем, претензия материального характера не имеет (л.д. 28-33);

-    показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он с 2020 года находится в дружеских отношениях с Рачипа И.С., год и дата его рождения ему не известна. С Игорем, он познакомился в ходе совместной работы по перевозке пассажиров на территории <адрес> на частном автомобиле. Игорь осуществлял перевозки пассажиров на транспортиром средстве «Chevrolet Cruze», белого цвета и они часто проводили вместе время в ожидании клиентов на стоянке, расположенной возле РНКБ Банка по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток, точного времени не помнит, он обратился к Рачипа Игорю с просьбой занять ему 10 000 рублей, он согласился и сказал, что ему кто-то из его знакомых должен перечислить долг в размере 33 500 рублей, однако, в ходе разговора имя должника он ему не сообщал, при этом он попросил воспользоваться его банковским счетом № открытым в РНКБ Банке (ПАО) с банковской картой             № для возврата ему долга в сумме 33 500 рублей, он согласился и передал ему указанные реквизиты. В ходе разговора он сказал, что 10 000 рублей он может оставить себе в долг, а остальную сумму вернуть ему на банковскую карту № открытую в РНКБ Банке (ПАО) на его имя. Затем, в тот же день ему на его расчетный счет в РНКБ Банке (ПАО) были зачислены денежные средства в сумме 33 500 рублей, но, так как у него на указанном счете не было денежных средств, около 700 рублей, после зачисления, были списаны автоматически и на его счете остались денежные средства в сумме 32 800 рублей. Затем, он созвонился с Игорем и сказал, что на его счете остались денежные средства в сумме 32 800 рублей, та как банк автоматически снял какую-то задолженность, он ему сказал, чтобы он ему перечислил на банковскую карту 22 000 рублей, а остаток в размере около 1 500 рублей оставил себе безвозмездно за оказанную помощь, но 10 000 рублей которые он должен вернуть, так как он их попросил в долг. Затем, он несколько дней пытался перечислить ему на банковскую карту № денежные средства в сумме 22 000 рублей, однако у него нечего не получалось, плохо работало приложение интернет-банкинга. Но, он принял решение попробовать перечислить указанные денежные средства на банковскую карту    № открытую в РНКБ Банке (ПАО) на его супругу ФИО5 и у него все получилось, при этом он перечислил ей все денежные средства в сумме 32 800 рублей. Затем, он попросил у своей супруги мобильный телефон с установленным в нем приложением интернет-банкинг РНКБ и так как ему был известен код доступа, зашел в приложение банка и ДД.ММ.ГГГГ перечислил со счета своей супруги ФИО5 на банковскую карту № Рачипа Игоря денежные средства в сумме 22 000 рублей. Затем, через некоторое время остаток в размере 10 000 рублей снял через банковский терминал. О том, что он занял денежные средства у Рачипа Игоря его супруга ФИО5 не знала. Также, он добавил, что они живут одной семьей и она ему разрешает пользоваться ее банковской картой и счетом открытым в РНКБ Банке (ПАО) на ее имя. О том, что указанные денежные средства были ворованными ему не было известно, Рачипа Игорь ему сказал, что данные денежные средства были ему возвращены в качестве долга. На данный момент денежные средства в сумме 10 000 рублей он вернул Рачипа Игорю, он к нему никаких претензий не имеет (л.д. 36-39);

-     показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после чего они с ним начали совместно проживать, при этом на момент допроса они воспитывают несовершеннолетних детей, между ними доверительные отношения. У нее имеется банковский счет № открытый в РНКБ Банке (ПАО) приблизительно в 2018 году к которому выдана банковская карта №, также у нее на принадлежащем ей мобильном телефоне имеется установленное приложение интернет-банкинга РНКБ Банка (ПАО) с использованием которого она может осуществлять безналичные операции по указанному счету. В связи с тем, что они с ФИО6 и их детьми проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, она ему разрешает использовать указанную банковскую карту, а также принадлежащий ей мобильный телефон с установленным в нем приложением интернет-банкинга РНКБ Банка (ПАО), при этом она ему добровольно сообщила код доступа. Что касается перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 800 рублей на ее счет № открытый в РНКБ Банке (ПАО) к которому выдана банковская карта № с расчетного счета ее супруга №, который открыт также в РНКБ Банке (ПАО) с банковской картой №, то ничего пояснить не смогла, так как о данном перечислении денежных средств её супруг ничего не сообщал, ей также не известно происхождение указанных денежных средств и куда в дальнейшем он перечислил указанные денежные средства. Просил ли ее супруг в ноябре 2023 года, в долг денежные средства у кого-то из своих знакомых ей также не известно. Рачипа И.С. ей не известен, ее супруг о Рачипа Игоре ей ничего не говорил (л.д. 40-42);

-     протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого у Рачипа И.С. изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» IMEA 1: №/78, IMEI 2: №/78 принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 79-80);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» IMEA 1: №/78, IMEI 2: №/78 в чехле-книжке черного цвета с двумя сим-картами оператора «Волна» с номером +79784683821 и оператора «Tinkoff» с номером +79507551842 изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Рачипа И.С. (л.д. 82-89);

-    вещественные доказательства - предметы: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» IMEA 1: №/78, IMEI 2: №/78 в чехле-книжке черного цвета с двумя сим-картами оператора «Волна» с номером +79784683821 и оператора «Tinkoff» с номером +79507551842 (л.д. 90);

-     протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительного письма ПАО «Промсвязьбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по Контракту клиента Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108);

-    вещественное доказательство - документы: сопроводительным письмом ПАО «Промсвязьбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по Контракту клиента Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101, л.д. 109);

-     протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительного письма из РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-126);

-    вещественное доказательство - документы: сопроводительным письмом из РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120, л.д. 127);

-    протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительного письма РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций и выписки по СБП переводам (л.д. 134-138);

-    вещественное доказательство – документы: сопроводительным письмом РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций и выписки по СБП переводам (л.д. 130-133, л.д. 139);

-    явка с повинной Рачипа И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета             (л.д. 17);

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого Рачипы И.С. в совершении данного преступления доказана, и он подлежит наказанию за его совершение.

С учетом материального положения потерпевшего, его дохода, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Рачипы И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Рачипы И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В судебном заседании также поступило заявление от потерпевшего, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении Рачипы И.С. в связи с примирением с последним и возмещением ущерба.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, полагает, что оснований изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рачипа И.С. не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со                  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого наказанием является наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

    С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Рачипе И.С. положений ст. 64 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6584 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9876 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Рачипа И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рачипе И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Рачипу И.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-     трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

-    являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рачипы И.С., оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-    мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» IMEA 1: №/78, IMEI 2: №/78 в чехле-книжке черного цвета с двумя сим-картами оператора «Волна» с номером +79784683821 и оператора «Tinkoff» с номером +79507551842 – вернуть по принадлежности (л.д. 90-91);

-    выписка по контракту клиента Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101); сопроводительное письмо из РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120); сопроводительное письмо РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций и выписки по СБП переводам (л.д. 130-133) – хранить в материалах уголовного дела;

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, выплаченные адвокату, отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                                       Пучков С.С.