Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 ~ М-333/2024 от 26.04.2024

    К делу №2-337/2024                                      УИД: 23RS0032-01-2024-000525-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Новороссийск                                                                               10 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя ответчика Кучеровой О.С., действующего на основании ордера Аванесяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кучеровой Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», через представителя действующую на основании доверенности О.В. обратился в суд с иском к Кучеровой О.С. о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты, в котором просит взыскать с Кучеровой О.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г. за период с 29 февраля 2016 г. по 28 августа 2023 г. в размере 213 089 рублей 56 копеек, из них: сумма основанного долга в размере 105 331 рубль 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 107 758 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль.

В обосновании исковых требований указав, что 06 мая 2014 г. между ЗАО МКБ «.......» (Банк) и Кучеровой О.С. (заемщик) был заключен договор о предоставлении банковских услуг №......., согласно которого ЗАО МКБ «.......» предоставил Кучеровой О.С. кредит в размере 105 331 рубль 54 копейки, под 22,8% годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №........ Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 15 марта 2024 г. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставил выписку с банковского счета №....... по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету №........ За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 29 февраля 2016 г. по 28 августа 2023 г. в размере 213 089 рублей 56 копеек, из них: сумма основанного долга в размере 105 331 рубль 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 107 758 рублей 02 копейки. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол от 26 октября 2018 г. №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «.......» от 26 октября 2018 г. (протокол от 26 октября 2018 г. №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «.......». С 01 января 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «.......») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «.......» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «.......» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности О.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие». В письменном отзыве на ходатайство о применении срока исковой давности от 05 июня 2024 г., представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности Л.Ю. указала, что последнее поступление денежных средств на текущий счет ответчика Кучеровой О.С. в размере 5000 рублей было 13 февраля 2016 г., в последующем погашения по счету отсутствуют.

           В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель ответчика Кучеровой О.С., действующий на основании ордера Аванесян А.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Кучерова О.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06 мая 2014 г. между ЗАО МКБ «.......» (Банк) и Кучеровой О.С. (клиент) был заключен договор о выдаче банковской карты №......., согласно которого ЗАО МКБ «.......» предоставил Кучеровой О.С. кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 105 331 рубль 54 копейки, под 22,8% годовых.

          Факт заключения договора о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г., ответчиком Кучеровой О.С. не оспаривается.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол от 26 октября 2018 г. №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «.......» от 26 октября 2018 г. (протокол от 26 октября 2018 г. №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «.......».

С 01 января 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «.......») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «.......» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «.......» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01 августа 2013 г., клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.5. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01 августа 2013 г., клиент обязуется в случае неисполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждению Банку.

         В судебном заседании установлено, что Кучерова О.С. неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....... за период с 06 мая 2014 г. по 28 августа 2023 г.

          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кучеровой О.С. обязательств по договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г., 18 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» от 04 сентября 2023 г. был вынесен судебный приказ №....... о взыскании с Кучеровой О.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г. за период с 29 февраля 2016 г. по 28 августа 2023 г. в размере 213 089 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей.

       Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 02 апреля 2024 г. на основании поступивших возражений Кучеровой О.С. относительно исполнения судебного приказа №....... от 18 сентября 2023 г., судебный приказ №....... от 18 сентября 2023 г. был отменен.

         Согласно расчету, задолженность Кучеровой О.С. по договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г. за период с 29 февраля 2016 г. по 28 августа 2023 г. составляет 213 089 рублей 56 копеек, из них: сумма основанного долга составляет 105 331 рубль 54 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 107 758 рублей 02 копейки.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что договор о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г. предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

        Согласно выписке из лицевого счета №....... за период с 06 мая 2014 г. по 28 августа 2023 г., последний платеж Кучеровой О.С. по договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г. был осуществлен 13 февраля 2016 г. в размере 5 000 рублей.

        Данный факт подтверждается истцом ПАО Банк «ФК Открытие» в письменном отзыве на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности от 05 июня 2024 г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности договору о выдаче банковской карты №....... от 06 мая 2014 г., истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 26 апреля 2024 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается квитанцией об отправке от 26 апреля 2024 г.

Заявление о применении последствий пропуска истцом ПАО Банк «ФК Открытие» срока исковой давности было сделано представителем ответчика Кучеровой О.С., действующим на основании ордера Аванесяном А.Г. в письменном ходатайстве от 27 мая 2024 г. и в судебном заседании. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

        Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 04 сентября 2023 г. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца ПАО Банк «ФК Открытие» при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом ПАО Банк «ФК Открытие» не предоставлено.

Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком Кучеровой О.С., истцом ПАО Банк «ФК Открытие» не предоставлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (26 апреля 2024 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.

В связи с чем, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Кучеровой Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Кучеровой Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич