Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2022 от 05.09.2022

    Дело № 13-181/2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0016-01-2019-017723-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2022 г.                                                     пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующеё – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

ООО «Виктория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, мотивируя требования тем, что на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым                от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1455/2019 с Дмитриева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма по кредитному договору                   от 15.06.2018 №.

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав требования; 28.06.2022 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которыми права требования по кредитному договору переходят к ООО «Виктория». В связи с тем, что ООО «Виктория» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», просит суд заменить сторону истца/взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «Виктория».

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о замене стороны исполнительного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2019 г. иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, с Дмитриева В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2018 г. в сумме 677 663,19 руб.          (л.д. 66-69).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов видно, что 12 апреля 2021 г. возбуждено исполнительное производство       № в отношении должника Дмитриева В.В. на основании исполнительного листа от 5 февраля 2021 г. №, общая сумма задолженности 677 663,19 руб. (л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации (далее также – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-4 от 10 июня     2022 г., согласно которому взыскатель уступает, а ООО «Юридический центр «Защита» принимает права (требования) по кредитным договорам (л.д. 31-86).

Согласно договору уступки прав (требований) № от 28 июня 2022 г.    ООО «Юридический центр «Защита» уступает, а ООО «Виктория» принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору               от 15.06.2018 №(л.д. 104-112).

Исполнительное производство является стадией гражданского процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться на основании судебного акта.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением суда в порядке, предусмотренном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как было указано выше, в силу положений ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом на основании судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Виктория» о замене стороны исполнительного производства ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Виктория» в порядке ст.44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № по взысканию с Дмитриева В.В. денежных средств по кредитному договору № от 15 июня 2018 г. сторону взыскателя – публичное акционерное общество «Сбербанк России» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Виктория».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    И.В.Шевченко