Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 25.04.2022

Уголовное дело № 1-124/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Жуковский Московской области                                                     03 июня 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Панчул Л.А., секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственных обвинителей: – ст.пом. прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Боруты Р.С., его защитника адвоката Белышкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ условно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борута Р.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Борута Р.С., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от станции «<данные изъяты>» Раменского района Московской области и 20 метрах от магазина № по <адрес> г. Жуковский Московской области, а также в 2-х метрах от железнодорожного полотна по направлению г. Москва, обнаружил и забрал себе, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством массой 1,24 г, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

После чего Борута Р.С., без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в одежде до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входа в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область г. Жуковский <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции, и чтобы не быть изобличенным в совершенном преступлении проглотил вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Фрунзе, д. 1, в 16 часов 45 минут в ходе проведения медицинского вмешательства из желудка Боруты С.Р. было извлечено вышеуказанное наркотическое средство и в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Борута С.Р., без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 1,24 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у ж/д полотна на станции «<данные изъяты>» он нашел сверток, так как он употреблял наркотические средства, он понял, что это наркотик и оставил его себе. После обеда он находился у ТЦ «<данные изъяты>», когда к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и проглотил сверток с наркотическим средством, в последствии в больнице данный сверток был у него изъят из желудка. Также пояснил, что у него имеется ребенок, которому он помогает материально.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, на предварительном следствии (л.д.58-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства у ТЦ «<данные изъяты>» был замечен подозрительный молодой человек – Борута Р.С., когда он с сотрудниками полиции подошел к нему, последний достал что-то из наружного кармана куртки и положил себе в рот и проглотил, данный гражданин был задержан, достален в больницу, где у него медиками был извлечен из желудка сверток с наркотическим средством, были составлены соответствующие протоколы, в дальнейшем Борута Р.С. в ходе осмотра места происшествия указал место, где он нашел наркотическое средство, накакого давления на Боруту со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 – врач, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе гарстроскопии из желудка Боруты Р.С. был извлечен сверток, были составлены соответствующие медицинские документы (л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №2 – санитарка, на предварительном следствии показала, что участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении гастроскопического кабинета был изъят сверток черного цвета в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованный еще в один пакет, который со слов Боруты Р.С. был изъят из его желудка в ходе гастроскопии, сверток был упакован в конверт, опечатан, подписан участвующими лицами (л.д.52-53).

Согласно заключения комиссии экспертов Борута Р.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств результате употребления опиоидов; синдром зависимости (наркомания). У Боруты Р.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно выводам заключения эксперта по проведенной физико-химической судебной экспертизе, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,22 г, изъятого «… в ходе проведения эндоскопического исследования в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», из желудка Борута Р.С. ДД.ММ.ГГГГ…», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, л.д.24 – справка об исследовании (израсходовано 0,02 г).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, Борута Р.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который осмотрен, признан вещественным доказательством, информации, относящейся к рассматриваемому делу он не содержит (л.д. 4, 105-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Фрунзе д. 1, был изъят сверток с наркотическим средством, извлеченный у Боруты Р.С., изъяты медицинские документы Боруты С.Р., а именно: справка об экстренном исследовании, выписной эпикриз, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и информированное добровольное согласие на проведение эндоскопического исследования (л.д. 5-7), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (42-49, 86-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Боруты Р.С. осмотрен участок местности в двух метрах от входа в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> где он был задержан и проглотил сверток с наркотическим средством (л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Боруты Р.С. был осмотрен участок местности в 300 метрах от станции <данные изъяты> в 20 метрах от магазина № по <адрес> г. Жуковский, в 2 м от ж/д полотна в направлении г. Москва, где Борута С.Р. указал, что нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 14-20).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Причин для оговора подсудимого, самооговора, не установлено. Не доверять показаниям свидетелей у суда также оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, письменными материалами дела.

Заключения экспертов научно обоснованы, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт работы.

Таким образом, действия Боруты Р.С. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 61, 62, 63, 64, 68 УК РФ.

Борута Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; состоит на учете у врача психиатра-нарколога, характеризуется удовлетворительно, страдает серьезным заболеванием, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника доходов не имел.

Ранее он судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и других, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, учитывая, что он добровольно указал, где он приобрел (нашел) наркотическое средство, без применения дополнительных наказаний.

Отбывание наказания Боруте Р.С. определить в соответствии со ст.58 ч 1 п. «в» УК РФ в ИК строго режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боруту Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боруте Р.С. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский - мобильный телефон,– вернуть по принадлежности Боруте Р.С., наркотическое средство хранить там же до принятия решения по выделенным материалам проверки,

- медицинские документы хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Боруту Р.С. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, в случае подачи жалобы (представления) осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.