Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5182/2024 ~ М-4966/2024 от 19.06.2024

Дело №2-5182/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-008252-90

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 августа 2024 года

    Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5182/2024 по исковому заявлению АО "Мособлгаз" к Пешкиной Е. Н., Вырупаевой А. А. о признании договора о подключении газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Мособлгаз" обратился в суд с иском к ответчику Пешкиной Е.Н., Вырупаевой А.А., требованиями которого просил признать недействительным договор <номер>-<адрес> от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> КН <...> заключенный между Пешкиной Е.Н. и АО «Мособлгаз», ссылаясь на то, что договор нарушает требования нормативных актов, предусматривающих условия догазификации из-за отсутствия в <адрес> газораспределительных сетей и отсутствия в паспорте социальной газификации <адрес>.

В судебное заседание представитель АО "Мособлгаз" не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Пешкина Е.Н., Вырупаева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному адресу, а также телефонограммой.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом АО "Мособлгаз" (Исполнителем) и ответчиком Пешкиной Е.Н. (Заказчиком) <дата> был заключен Договор <номер> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> КН 50:23:0050343:116.

По поручению Президента Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20 декабря 2004 года № 778/50 (в редакции Постановления Правительства Московской области 29 июня 2021 года N 515/22 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года") предусмотрена догазификация населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан.

Постановлением Правительства Московской области от 13 июля 2021 года N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02 мая 2021 года N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области АО "Мособлгаз".

Правительством Московской области во исполнение поручения Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Как ссылается истец и подтверждается бесспорными документами, в с. Григорово газораспределительные сетей не имеется, в паспорте социальной газификации с. Григорово отсутствует.

При таких обстоятельствах, заключенный Договор <номер> от <дата> нарушает требования нормативных актов, предусматривающих условия догазификации, в связи с чем его следует признать недействительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. в равных долях, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мособлгаз" - удовлетворить.

Признать недействительным договор <номер> от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> КН <...>, заключенный между Пешкиной Е. Н. и АО «Мособлгаз».

Взыскать с Пешкиной Е. Н. и Вырупаевой А. А. в пользу АО "Мособлгаз" в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., т.е. по 3 000 руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.С. Климова