Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2019 ~ М-577/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2019г., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику - СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование свих требований истец указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки «Мерседес Бенц S500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС. ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ -217030, государственным регистрационным знаком М 163 НС 05 РУС, ФИО4 допустил столкновение с Мерседес Бенц S500, государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ -217030, государственным регистрационным знаком М 163 НС 05 РУС, ФИО4 согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки «Мерседес Бенц S500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС, получила значительные механические повреждения. Так как авто-гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «PECO Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO Гарантия». В последующем СПАО «PECO Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения. Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО1 обратился к независимому эксперту, где восстановительный ремонт автомашины марки «Мерседес Бенц S500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 474 210 рублей 46 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей. Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился с претензией в страховую компанию с несогласием с отказом в страховой выплате, но страховая компания отказала в выплате. Таким образом, страховая компания СПАО «PECO Гарантия» становится ответчиком по данному ДТП. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 474 210 рублей 46 копеек, пени на день вынесения решения суда, штраф в размере 200 000 рублей, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителя истца ФИО5 и представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO- Гарантия» - ФИО6 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц S500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO- Гарантия» - ФИО6 указывала на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П, а также заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Хасавюртовского городского суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта «Мерседес Бенц S500», за государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05 РУС, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП.

Согласно выводам эксперта ФИО7изложенным в экспертном заключении № от 17.06.2019г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц S500», за государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05 РУС составляет 395 394 рубля 86 копеек, а также повреждения автомашины Мерседес Бенц S500, государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05РУС соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в результате ДТП от 13.12.2018г..

Экспертное заключение № от 17.06.2019г. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта «Мерседес Бенц S500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05 РУС в размере 395 394 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц S-500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05 РУС в размере 395 394 рубля 86 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

395 394 рубля 86 копеек / 100 = 3 953,94 рубля пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 11.01.2019г., то есть с даты направления отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 28.06.2019г. период просрочки составляет 167 дней.

3 953,94 Х 167 = 660 307 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-Гарантия» ФИО6 заявлена просьба об уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 395 394 рубля 86 копеек/ 2 = 197 697 рублей 43 копейки.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-Гарантия» ФИО6 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO-ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям, истцом уплачено 15 000 рублей и 30 000 рублей, за проведение экспертизы. Всего понесено судебных расходов 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику– СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине «Мерседес Бенц S-500», государственным регистрационным знаком О 485 МТ 05 РУС 395 394 рубля 86 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 100 000 штрафа, 25 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 45 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 815 394 (восемьсот пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 11 353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Сатаев