Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-75/2023 от 26.01.2023

            2-1-207/2023

        64RS0007-01-2023-000159-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                                                                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к Касимову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитнму договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Касимова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в общей сумме 742914 руб. 70 коп. В обоснование требований указывают на заключение между сторонами указанного кредитного договора, по условиям которого Касимову С.С. предоставлен кредит в размере 700934 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,20% годовых. Погашение задолженности по договору должно было производиться ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита, образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.

В судебное заседание БАНК ВТБ (ПАО) не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещено надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику Касимову С.С. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Касимов С.С.заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 700934 руб. сроком на 60 месяцев под 14,2% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (60 платежей) в размере 16414 руб. 14 коп., кроме последнего платежа, равного 16402 руб. 34 коп. 01 числа каждого месяца (п.п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

Банк принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению кредитов исполнил, предоставив кредитные средства. Вышеизложенное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленной на запрос суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Касимовым С.С. систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках и размере платежа, истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16), оставленное ответчиком без исполнения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчик, подписав кредитные договоры, указал на ознакомление и согласие со всеми его условиями, обязался соблюдать условия договора, о чем поставил собственноручную подпись.

Пунктом 12 индивидуальных условий, п. 5 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, опровергающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что в результате нарушения Касимовым С.С. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчику неустойки.

Согласно п. 3.1.4 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов.

Согласно представленному расчету задолженность Касимова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты, составляет 742914 руб. 70 коп., из которых основной долг– 677613 руб. 11 коп., проценты 63749 руб. 08 коп., задолженность по пени – 1552 руб. 51 коп.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Анализируя собранные доказательства, в их совокупности, суд, учитывая положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявленном объёме.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10629 руб. 00 коп., оплаченные истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Касимову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касимова С. С.ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному № от 17 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 742914 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10629 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            С.Э. Тарараксина