Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2024 ~ М-901/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1805/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001430-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                    г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Новиковой Екатерины Андреевны к Клюйкову Сергею Борисовичу, Внукову Максиму Владимировичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новикова Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит признать договор купли-продажи транспортного средства <номер> от 25.06.2023 по переходу права собственности от А., <дата> рождения, к Клюйкову Сергею Борисовичу на автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС 2012 г.в., идентификационный номер VIN <номер>, <номер>, зарегистрированный в органах ГИБДД 12.09.2023 недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства <номер> от 17.08.2023 по переходу права собственности от Клюйкова Сергея Борисовича к Внукову Максиму Владимировичу на автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС 2012 г.в. идентификационный номер VIN <номер>, <номер>, зарегистрированный в органах ГИБДД 12.09.2023 недействительным; применить последствия недействительности сделки; возвратить автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС 2012 г.в., идентификационный номер VIN <номер>, <номер>, в наследственную массу по наследственному делу <номер> к имуществу умершего 08.09.2023 А..

До рассмотрения дела от истца Новиковой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Истец Новикова Е.А. и ее представитель адвокат Новиков М.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца адвокат Новиков М.Ю. согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство истца в его отсутствие.

Ответчики Клюйков С.Б., Внуков М.В., представитель ответчика Внукова М.В. – адвокат Рогожина Ю.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, об отложении не просили.

Представитель третьего лица УМВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен. Возражений и ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены, о чем имеется ее подпись в поданном суду заявлении.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять от истца Новиковой Екатерины Андреевны (ИНН <номер>) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новиковой Екатерины Андреевны к Клюйкову Сергею Борисовичу, Внукову Максиму Владимировичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества в наследственную массу, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                                  И.Ю.Заречнова