Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-413/2020 от 02.07.2020

    Дело № 2-492/2020

    УИД: 23RS0049-01-2019-000728-45

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                06 августа 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

           председательствующего судьи Гулова А.Н..

           при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Кристины Сергеевны к Горбачевой Екатерине Сергеевне о взыскании долга договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                         У С Т А Н О В И Л:

          Горбачева К.С. обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Горбачевой Е.С., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от 1 августа 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 82 149 рублей, а также госпошлину в размере 8 021 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру (общая долевая собственность 1/2 доля), площадью 37 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

         В обоснование исковых требований истец указала, что 1 августа 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Она надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору и в срок 1 августа 2018 года передала ответчику заем в сумме 400 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить заем в срок до 1 марта 2019 года включительно, в случае не возврата в указанный срок договор автоматически продлевается до 1 сентября 2019 года. Пунктом 1,5 договора залога от 1 августа 2018 года определена залоговая стоимость предмета залога (1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 400 000 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены его обязательства по договору займа, обеспеченные залогом квартиры, истец предъявил в суде к ответчику исковые требования, как о возврате займа, так и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На иске настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца Горбачевой К.С. по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

        В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.        В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

      Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

      Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, актуальной на дату заключения договора от 14 ноября 2014 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

         В отношении исполнения сделки действуют общие правила о форме сделки и последствиях ее несоблюдения. Поэтому при исполнении обязательства должник должен озаботиться документальным подтверждением исполнения, иначе он лишается в соответствии со ст. 162 ГК РФ права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение произведенного исполнения.

         Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        Из предоставленного истцом Горбачевой К.С. подлинника договора займа от 1 августа 2018 года усматривается, что заемщик Горбачева Е.С. получила от заимодавца Горбачевой К.С. денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 1 марта 2019 года включительно.         Письменных доказательств полного либо частичного возврата ответчиком Горбачевой Е.С., суммы займа Горбачевой К.С. суду не предоставлено.

        Обязательство заемщика по возврату займа обеспечено по договору от       1 августа 2018 года, заключенному между залогодержателем Горбачевой К.С. и залогодателем Горбачевой Е.С., залогом имущества. Согласно этому договору залогодатель передал залогодержателю в залог квартиру (общая долевая собственность 1/2 доля), площадью 37 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на основании договора дарения ? доли квартиры от 27 июля 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 августа 2015 года АА № 113234.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договором залога от 01 августа 2018 года обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

          До настоящего времени сумма долга по договорам займа заемщиком не возращена.          Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору займа от 1 августа 2018 года составила 82 149 рублей.        С учетом изложенного подлежит полному удовлетворению требование Горбачевой К.С. о взыскании в ее пользу с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

         В связи с полным удовлетворением исковых требований истца и на основании ст. 98 ГПК РФ полному возмещению ей ответчиком подлежат и документально подтвержденные судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 8 201 рубль, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой Кристины Сергеевны к Горбачевой Екатерине Сергеевне о взыскании долга договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.        Взыскать с Горбачевой Екатерины Сергеевны в пользу Горбачевой Кристины Сергеевны по договору займа от 1 августа 2018 года невозвращенную сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82 149 рублей, а также судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины 8 201 рублей, а всего взыскать 490 350 рублей.

        Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащую Горбачевой Екатерине Сергеевне квартиру № (общая долевая собственность: ?) площадью 37 кв.м., кад. №, дата гос. Регистрации 19 августа 2015 года, № гос. Регистрации 23:23/004-23/004/801/2015-3172/2, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества (квартиры) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

    Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-492/2020.