Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 (2-6456/2022;) ~ М-4991/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-702/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчоров Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1396-2020, которым удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Полуботко В.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга (суммы займа) в размере 3000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 года по 22.10.2020 года в размере 3000 руб., суммы неустойки за период с 02.08.2020 года по 22.10.2020 года в размере 134,79 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., ссылаясь на то, что в установленный решением суда срок, решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Полуботко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1396-2020 удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Полуботко В.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга (суммы займа) в размере 3000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 года по 22.10.2020 года в размере 3000 руб., суммы неустойки за период с 02.08.2020 года по 22.10.2020 года в размере 134,79 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб..

Должник в добровольном порядке не исполнил указанное решение третейского суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, а оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителей о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу заявителей подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423- 427 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 года о взыскании с Полуботко Виктора Вальтеровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы основного долга (суммы займа) в размере 3000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 года по 22.10.2020 года в размере 3000 руб., суммы неустойки за период с 02.08.2020 года по 22.10.2020 года в размере 134,79 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.

Взыскать с Полуботко Виктора Вальтеровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Полуботко Виктора Вальтеровича в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                        Байчоров Р.А.