Дело № 2-4120/2023 30 октября 2023 года
29RS0014-01-2023-003204-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Лебедеву К. С. о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борисенко Т. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование иска указано, что в ходе работы с дебиторской задолженностью истцом была получена информация о смерти Борисенко Т.Н., являвшейся собственником квартиры по адресу: .... Сведениями о наследниках истец не располагает. По указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся за период с ноября 2021 года по март 2023 года.
В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества Борисенко Т.Н. задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября 2021 года по март 2023 года в сумме 6371 рубль, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечен Лебедев К.С.
Стороны в судебное заседание не явились.
На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства Лебедева К.С. в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
От представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бобылевой А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика адвокат Пономарева Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании против принятия отказа истца от иска не возражала, однако полагала, что отсутствуют основания для взыскания с Лебедева К.С. расходов на уплату государственной пошлины.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска представителю истца известны.
Учитывая, что отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Лебедеву К.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.
По правилам части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, <Дата> умерла Борисенко Т.Н. После ее смерти нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Котюровой М.Е. открыто наследственное дело <№>. В состав наследственного имущества Борисенко Т.Н. входит квартира по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершей – Лебедев К.С., обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением.
Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, за период с ноября 2021 года по март 2023 года по указанному выше жилому помещению плата за электрическую энергию вносилась не в полном объеме, на дату обращения истца в суд имелась задолженность в сумме 6371 рубль.
Доказательств того, что на дату подачи искового заявления задолженность отсутствовала, материалы дела не содержат.
По сведениям, предоставленным истцом, по состоянию на 30 октября 2023 года задолженность за период с ноября 2021 года по март 2023 года в сумме 6371 рубль ответчиком погашена.
Таким образом, требования истца добровольно исполнены Лебедевым К.С. после предъявления иска, в связи с чем расходы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Лебедеву К. С. о взыскании задолженности за электроэнергию.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Лебедева К. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Каркавцева