Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-421/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-391/2019

Решение в окончательной форме составлено 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи    Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания    Паникар А.К.,

с участием ответчика Дегелева С.А., представителя ответчика    Юхневич З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дегелеву Сергею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Дегелеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указывает, что 24.03.2019 в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Daewoo Nexia, ..., под управлением Дегелева С.А. и транспортного средства Hyundai Solaris, ..., которому в результате указанного ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Дегелева С.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 128 100 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то они имеют право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Просит взыскать с Дегелева С.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 128 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762 рубля 00 копеек.

Впоследствии истец уточнил основание заявленных требований, указав, что в силу закона имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места ДТП (л.д. 59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 81).

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Торопин С.А. и Медведева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении не представили.

Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № АИУС № 470003691 от 24.03.2019, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, а также осуществляемое на территории Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»)

Так, согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 7 указанного закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Случаи, в которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указаны в статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО». К таким случаям, в силу подпункта «г» указанной статьи, отнесен случай, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24.03.2019 в 04 часа 40 минуты в г. Мурманске по адресу: Кольский пр., д. 144, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, ..., принадлежащего Медведевой Н.С., под управлением Торопина С.А. и транспортного средства Daewoo Nexia, ..., принадлежащего Дегелеву С.А. и под его управлением.

Факт совершения и обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД, что подтверждается представленным материалом проверки, проведенной по факту происшествия, в том числе, протоколами осмотров транспортных средств, схемой ДТП, объяснениями водителей транспортных средств – участников ДТП от 24.03.2019 и от 29.03.2019.

Из указанных документов следует, что ответчик, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, ..., допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, ....

При этом в протоколе осмотра транспортного средства Hyundai Solaris, ..., зафиксировано наличие повреждений двух левых дверей, двух левых крыльев, левого порога, заднего бампера, левого бокового зеркала, колпака; в протоколе осмотра транспортного средства Daewoo Nexia, ..., зафиксировано наличие повреждений переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

Кроме того, из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что у транспортного средства Hyundai Solaris, ..., и транспортного средства Daewoo Nexia, ..., зафиксировано наличие аналогичных повреждений (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от 04.04.2019 Дегелев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу (л.д. 44-45).

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения владельцев пострадавших транспортных средств, учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебном заседании не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства Daewoo Nexia, ..., и транспортного средства Hyundai Solaris, ..., произошло вследствие нарушения Дегелевым С.А. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку последний своими действиями создал опасность для движения и причинил вред транспортному средству.

Доказательств, опровергающих указанные в перечисленных выше документах фактах, а также сведения о некомпетентности лица, их составивших, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в судебном заседании, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9).

Как следует из копий материалов выплатного дела, 14.06.2019 Медведева Н.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшего 24.03.2019 в 04 часа 40 минут по вине водителя Дегелева С.А. (л.д. 14-15).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 14.06.2019 № 1410247, у транспортного средства Hyundai Solaris, ..., выявлены следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло переднее левое, крыло заднее левое, бампер задний, зеркало заднего вида левое, порог левый, колпак заднего левого колеса, фонарь задний левый, парктроник, ручка двери передняя левая, диск колеса заднего левого, повторитель поворота левый (на крыле) (л.д. 19).

В соответствии с калькуляцией ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства Hyundai Solaris с учетом износа и округления составила 128 100 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Платежным поручением от 28.06.2019 № 51005 истцом на расчетный счет Медведевой Н.С. перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ 0067068043 в сумме 128 100 рублей 00 копеек (л.д. 22).

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в силу прямого указания на то в законе, а именно, в подпункте «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах сумма понесенных истцом расходов (по выплате страхового возмещения), подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Дегелева С.А.

В силу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762 рубля 00 копеек (л.д. 6).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дегелеву Сергею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дегелева Сергея Андреевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 100 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762 рубля 00 копеек, а всего взыскать 131 862 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная