Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2016 ~ М-1267/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2577/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                 08 июня 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ в интересах Нугаевой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрмашевский завод металлоконструкций» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с иском в интересах Нугаевой С.С. к ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций», в ходе которой установлено, что ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» имеет перед работником Нугаевой С.С. задолженность по заработной плате в сумме 5 002,00 рублей, которая подтверждается справкой, выданной бухгалтерией предприятия, справкой проверки исполнения трудового законодательства прокуратурой района. Нугаевой С.С. нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» в пользу Нугаевой С.С. задолженность по заработной плате в размере 5 002,00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Нугаева С.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Пунктом 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» и Нугаевой С.С. заключен трудовой договор, по условиям которого Нугаева С.С. принята на работу в качестве <данные изъяты> с должностным окладом в размере 5000 (пять тысяч) руб. Настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п. <данные изъяты> трудового договора определены условия оплаты труда работника: форма оплаты: Оклад по дням; Оклад (тариф) = 5 000 (руб.), ежемесячная премия выплачивается по результатам деятельности предприятия за текущий месяц. Сроки выплаты заработной платы: <данные изъяты> числа – зарплата, <данные изъяты> числа – аванс.

Задолженность по заработной плате Нугаевой С.С. за осуществление трудовой деятельности в ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 002,00 рублей, при этом согласно расчетным листкам задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, доказательств того, что Нугаевой С.С. была выплачена заработная плата каким-либо иным способом, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора ввиду обоснованности заявленных требований, поскольку расчет с Нугаевой С.С. не произведен.

Исходя из характера трудовых правоотношений, обязанность доказать факт выплаты работнику заработной платы в размере, обусловленном трудовым договором, возложена на работодателя. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик таких доказательств суду не представил, более того, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривался.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Уфимского района РБ в интересах Нугаевой С.С. к ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение

трех месяцев, исковые требования были заявлены истцом за один месяц, в связи с чем настоящее решение подлежит немедленному исполнению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Нугаевой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрмашевский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» в пользу Нугаевой С.С. задолженность по заработной плате в размере 5002,00 рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» в пользу Нугаевой С.С. задолженности по заработной плате в размере 5002,00 рублей.

Взыскать с ООО «Юрмашевский завод металлоконструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова