Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-677/2020;) ~ М-553/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-46/2021

УИД 32RS0028-01-2020-002545-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 г. г. Стародуб                 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием ответчика Ковалева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кисельникову С.А. под его управлением и автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный знак № под управлением Ковалева А.В. Гражданская ответственность Ковалева А.В. при управлении вышеуказанным транспортным средством не была застрахована. Постановлением сотрудника ГИБДД установлена вина Ковалева А.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии. В результате действий ответчика автомобилю марки Киа Рио были причинены механические повреждения, указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании САО «РЕСО -Гарантия». Согласно договору страхования возмещение ущерба при наступлении страхового случая осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с вышеназванным договором страхования выплатило СТОА за проведенный ремонт указанного транспортного средства возмещение в размере 82 015,20 руб. Истец просит суд взыскать с Ковалева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 82 015,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кисельников С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании признал заявленные требования, представил соответствующее заявление.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором, суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ковалев А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № при парковке не учел боковой интервал, допустил касательное столкновение со стоящим автомобилем марки Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением Кисельникова С.А., автомобиль марки Киа Рио получил механические повреждения.

В силу требований п.9.10 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», схемы ДТП, письменных объяснений Кисельникова С.А., Ковалева А.В., водитель Ковалев А.В. совершил нарушение п.9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в результате действий ответчика Ковалева А.В. причинены механические повреждения автомобилю марки Киа Рио, регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Кисельникову С.А.

Гражданская ответственность Ковалева А.В. при управлении вышеуказанным транспортным средством марки ВАЗ 2108 не была застрахована.

Ущерб владельца указанного транспортного средства марки Киа Рио был застрахован по договору добровольного страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.18).

Акт осмотра данного транспортного средства был составлен ООО «КАР-ЭКС» (л.д.15). Стоимость восстановительного ремонта, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомир-32», составила 82 015.2 руб. (л.д. 22).

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля ООО «Автомир-32» по данному страховому случаю в размере 82 015,20 руб. (л.д.20).

Согласно заявлению, поданному в судебном заседании, Ковалев А.В. признал заявленные истцом требования.

В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Ковалевым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требования СПАО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Ковалева А.В. в возмещение ущерба 82 015 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Геращенко О.А.

Изготовлено 29.01.2021.