Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-3821/2019              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи МБ. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала, Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Марченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2015г. № 38461251 в размере 446996руб. 95коп., из которой: 336173руб. 15коп. - просроченный основной долг, 100317руб. 58коп. - просроченные проценты, 10506руб. 22 коп. - неустойка, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что Марченко О.В. предоставлен кредит в размере 378000руб. под 23% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи извещен о дате рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика, Попов О.Л., иск по праву не оспаривал, сообщил, что не согласен с расчетом неустойки, представил письменные возражения, при этом свой расчет долга, выписку со счета, содержащую иные внесенные по договору суммы в указанный в иске период, кроме учтенных истцом в расчетах, не представил; зачисление учтенных истцом платежей (указанных в расчетах) в счет неустойки и процентов в нарушение требований закона и условий договора не подтвердил, ходатайства по делу о назначении судебной экспертизы не заявлял, о снижении неустойки не просил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.11.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 23% годовых в размере 378000руб. Пунктом 12 договора определена ответственность ответчика за ненадлежащее выполнение условий договора (неустойка 20%годовых). Задолженность ответчика по исполнению договора за период с 25.08.2017г. по 20.04.2018г. составила 446996руб. 95коп., что подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, доказательств иного размера долга не представлено.

20.03.2018г. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23-27). Требование Банка ответчиком не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки суд, учитывая установленный договором ее размер, отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки, а также размер процентов по договору, период просрочки исполнения обязательства, размер долга и неустойки, считает неприменимым положения ст.333 ГПК РФ, поскольку размер неустойки соответствует размеру долга и периоду просрочки исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 446996руб. 95коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7669руб. 97 коп.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 454666руб. 92 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст. 56, 67,98, ч. 2 ст. 153, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала, Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Марченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Олега Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала, Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, 446996руб. 95коп. и расходы по госпошлине7669руб. 97 коп., всего – 454666руб. 92 коп.

(четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть руб. 92 коп.)

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина