Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2023 от 02.05.2023

    Дело № 1-466/2023

    УИД: № 74RS0003-01-2023-002084-38

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Челябинск                                      17 октября 2023 года

    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Т.С.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Бальгишиева Я.К., Супруновича Е.В., потерпевшей Пряхиной Е.О.,

    подсудимого Каптинар В.О., его защитника – адвоката Розенфельд Т.В., представившей ордер № от 31 августа 2022 года и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каптинар В. О., <данные изъяты>; судимого:

    1. 05 мая 2009 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком девять лет девять месяцев;

    2. 01 апреля 2014 года приговором Металлургического районного суда города Челябинска за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком одиннадцать лет, освобожденного 28 мая 2019 года по отбытию наказания;

    3. 31 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком один год условно с испытательным сроком один год;

    4. 22 июля 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

    осужденного

    24 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком девять месяцев;

    12 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, чт. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Каптинар В.О. совершил тайное хищение имущества и нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Так, он в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 30 августа 2022 года, находясь в отделении торакальной хирургии ГКБ № 8 города Челябинска, расположенном по адресу: улица Горького, дом 28, в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из палаты № сотовый телефон марки «Honor 20 E», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13990 рублей с картой памяти стоимостью 1190 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15180 рублей.

    Кроме этого, он в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 14 января 2023 года, находясь у дома 8 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества Потерпевший №2, попросил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 6000 рублей, под предлогом осуществления телефонного звонка. После чего Каптинар В.О., держа в руках вышеуказанный мобильный телефон, побежал в сторону дома 15 по улице Белостоцкого в Тракторозаводском районе города Челябинска, открыто похитив его. Потерпевший №2, догнав его, попросила вернуть сотовый телефон. Каптинар В.О., не останавливаясь на содеянном, с целью удержания похищенного имущества, продемонстрировал потерпевшей предмет, схожий с ножом, что Потерпевший №2 восприняла как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не стала обращаться за помощью к прохожим, а с целью возвращения похищенного телефона перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, которую указал Каптинар В.О., 1500 рублей.

    Преступными действиями Каптинар В.О. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей.

    Подсудимый Каптинар В.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что тайно похитил сотовый телефон в больнице при указанных в обвинении обстоятельствах. Встретив Потерпевший №2, попросил телефон, чтобы вызвать такси, когда такси, приехало, решил его отменить, побежал с телефоном. Потерпевший №2 побежала за ним, подумала, что он похищает сотовый телефон, потом сама предложила перевести денежные средства, так как посочувствовала ему, он шел в аптеку, чтобы купить лекарства ребенку. В дополнениях к судебному следствию признал, что демонстрировал ключи, чтобы потерпевшая восприняла их как нож, угрожал таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, для удержания ее имущества. Ножа у него не было.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Каптинар В.О., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Каптинар В.О. показал, что 30 августа 2022 года он пришел на перевязку в больницу в торакальное отделение ГКБ № 8, расположенное по адресу: улица Горького, дом 28 по в Тракторозаводском районе города Челябинска, зайдя на третий этаж, он сел около процедурного кабинета на кушетку и почувствовал, что сел на какой-то предмет, встав и посмотрев, на что он сел, он увидел, что сел на сотовый телефон серого цвета, марки Хонор. Он оглянулся по сторонам никого рядом не было, за ним никто не наблюдал, в этот момент у него возник умысел на его хищение, он взял телефон, отключил его и положил в карман шорт, которые находились на нем. После чего через несколько минут он прошел в процедурную где ему произвели манипуляции, и он пошел домой. Выйдя на улицу он пошел домой, по пути он продал данный телефон неизвестному ранее мужчине, которого встретил на улице, за 4000 рублей вместе с сим-картой и чехлом. Мужчине он не говорил, что телефон краденный. Получив за телефон денежные средства в размере 4000 рублей он потратил на собственные нужды. В хищении сотового телефона в торакальном отделении ГКБ № 8 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшему ущерб                                                                                                          (т. 2 л.д. 31-34).

    Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Каптинар В.О., показал, что предыдущие показания подтверждает в полном объеме, более добавить нечего. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет                                                                                                              (т. 3 л.д. 6-8).

    После оглашения показаний подсудимый Каптинар В.О. показания подтвердил.

    Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вменяемых преступлений, вина Каптинар В.О. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16 августа 2022 года он открыл больничный лист в связи с проведением операции на легкое. Его положили в отделение торакальной хирургии ГКБ № 8 города Челябинска в Тракторозаводском районе города Челябинска. С ним в палате находился еще один пациент по его приезду, его данные он уже не помнит. Примерно через неделю к нему в палату положили пациента с фамилией Каптинар, имени не помнит. Его положили, насколько он помнит, с гноем в легких. Пробыл тот с ним в данной палате примерно до 25-26 августа 2022 года и был выгнан персоналом больницы за нарушение режима учреждения. На всем протяжении, пока тот находился с ним в одной палате, он постоянно давал ему свой сотовый телефон марки «Honor 20 E», черного цвета, чтобы позвонить, также тот постоянно просил телефон у других пациентов. Сотовый телефон марки «Honor 20 E», черного цвета, imei-1: №, imei-2: № он приобрел 24 июля 2021 года в городе Шадринск Курганской области в салоне сотовой связи, название не помнит, за безналичный расчет, оплатив 13990 рублей, оценивает также на момент хищения в 13990 рублей, так как телефон был в хорошем состоянии, без сколов, без царапин. На телефоне имелся прозрачный силиконовый чехол, который материальной ценности для него не представляет. Вместе с телефоном была куплена карта памяти стоимостью 1190 рублей, оценивает на момент хищения также в размере 1190 рублей. На телефоне не имелось графических ключей или каких-либо иных паролей. На телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», защищенное цифровым паролем и «Газпромбанк», защищенный также цифровым паролем. В телефоне было установлено две сим-карты: №, оператора МТС и № оператора Мегафон, которые были зарегистрированы на его паспортные данные, пользовался данными абонентскими номерами только он. Сим-карты для него материальной ценности не представляют. На телефоне каких-либо программ геолокации и обнаружения местоположения телефона установлено не было. 30 августа 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, они сходили на флюорографию с соседями по палате и вернулись обратно. Он лег на свою кровать, в руке у него находился телефон, он подключил его к зарядному устройству и розетке, которая расположена рядом с его кроватью, и уснул с телефоном в руках. Проспал он примерно 30 минут, в палату вошла медицинская сестра, чтобы поставить им капельницы, после чего он проснулся и увидел, что его телефона нет. Они с медсестрой стали искать его сотовый телефон, он спрашивал у соседей по палате, не видели ли они кого-нибудь постороннего, на что те сказали, что спали и не знают, кто мог заходить. Поиски не дали результата. Он попросил у одного соседа телефон, позвонить на свой номер, гудки шли, но никто не отвечал. Звонил постоянно на протяжении 20 минут, гудки шли. После этого телефон был отключен. После этого он позвонил со его планшета операторам банков «Сбербанка» и «Газпромбанка», чтобы заблокировать свои банковские счета. Также операторы банков ему пояснили, что каких-либо несанкционированных списаний с его денежных счетов не совершалось. Через примерно четыре дня, в послеобеденное время, точно не помнит, к больнице пришел Каптинар, крикнул его в окно, он выглянул, тот позвал его, он спустился. В ходе беседы тот признался, что приходил на процедуры 30 августа 2022 года с какой-то девушкой, возможно сожительницей, данные ее не называл, и сказал, что та похитила его телефон, что сотрудники полиции поместили ее в камеру задержания и тот хочет с ним договориться, чтобы он ее простил и забрал заявление. Он сказал ему, что заберет заявление, когда получит свой телефон. После чего Каптинар сказал, что телефон находится у следователя, и он может его забрать. После этого тот ушел, более он его не видел. Ущерб ему кто-либо не возмещал. После чего, он позвонил в дежурную часть, где ему сказали, что ничего подобного не было, что телефон не найден. У него имеется заработная плата, которая является единственным источником дохода. В среднем составляет около 100000 рублей. В период с конца мая по середину октября он находился на больничных, поэтому не получал заработную плату в стопроцентном размере. Также у него имеются кредитные обязательства, ипотека ежемесячно 10000 рублей, 20000 рублей ежемесячно иные кредиты, коммунальные услуги ежемесячно выплачивает летом около 3000 рублей, зимой 5000 рублей, на лекарства в месяц уходит в среднем около 10000 рублей, также ежемесячно дает денежные средства маме и сестре, не менее 20000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 15800 рублей является для него значительным

                                                                                                           (т.1 л.д. 246-249).

    Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в ночное время она возвращалась домой с работы из трамвайного депо, она решила не ждать дежурную маршрутку, а пройти по дворам до своего дома. В какой-то момент появился подсудимый, он шел недалеко от нее, разговаривал по телефону, шел в том же направлении, что и она. Потом он обратился к ней, попросил ее телефон, чтобы позвонить, потому что его разрядился. Она передала ему свой телефон, он звонил три раза, разговаривал с девушкой, они двигались по направлению к ее дому. Около ее дома, она увидела, как подъезжает такси, и Каптинар В.О. с ее телефоном побежал в сторону автомобиля такси. Она наперерез побежала через двор и успела к автомобилю, ударила по крыше руками. Тогда Каптинар В.О. вышел из автомобиля, а водитель такси уехал. Каптинар В.О. достал из кармана нож, лезвие около 10 сантиметров, направил в ее сторону, сказал: «Зачем тебе нужны проблемы?». Она испугалась, но очень хотела вернуть свой телефон, поэтому начала с ним разговаривать, наличных денег у нее не было, она сказала, что может ему перевести деньги со счета. Они пошли искать интернет, дошли до девушек на улице Горького, которые раздали интернет, и она перевела на карту, указанную Каптинар В.О. 1500 рублей. Угрозу ножом она воспринимала реально, она бы не смогла убежать, у нее отнимаются ноги. После того, как она перевела деньги, Каптинар В.О. отдал ей телефон, извинился, сказал, что вернет деньги. Она пошла домой, о случившемся рассказала мужу только через три дня, он настоял, чтобы она обратилась в полицию. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 14 января 2023 около 00 часов 30 минут она возвращалась домой с работы, шла пешком. Проходя мимо дома 20 по улице Савина, при переходе трамвайных путей по улице Горького, ее окликнул мужчина, славянской внешности, на вид 30 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, удлиненная куртка черного цвета, шапка черного цвета, обувь темного цвета, рыжая борода. Ранее данный молодой человек был ей незнаком, видела его в первый раз. Тот спросил у нее, какая это улица, на что она ответила, что не знает. В это время она проходила мимо магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: дом 15 по улице Белостоцкого/дом 8 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска. Мужчина вежливо попросил у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить, так как его телефон разрядился. Она дала мужчине телефон, чтобы тот позвонил. Тот набрал абонентский №, после чего, как ей показалось, мужчина разговаривал с ее то ли супругой, то ли девушкой и просил ее вызвать ему такси к дому 15 по улице Белостоцкого в Тракторозаводском районе города Челябинска. Передал ей ее сотовый телефон, после чего они стали ждать приезда такси. Через некоторое время молодой человек попросил телефон еще раз, чтобы уточнить адрес приезда такси. Она снова дала ему свой телефон, тот позвонил на этот же абонентский номер и попросил уточнить адрес приезда такси к магазину «Вкусняшка». Телефон снова передал ей, предложил, пока едет такси, проводить ее в сторону дома, чтобы не задерживать. Они стали двигаться в сторону ее дома. Дошли почти до ее дома, после чего мужчина снова попросил сотовый телефон, узнать, доехало ли такси. Она передала ему свой сотовый телефон, а он, взяв его, начал отдаляться от нее и побежал с ее телефоном в руках. Она побежала дворами ему наперерез. Около магазина «Вкусняшка» стоял автомобиль темного цвета, с наклейками такси, но какого именно, не помнит, марку автомобиля также не знает. Мужчина сел на заднее сиденье, за пассажирским. Она успела добежать и ударила руками по крыше автомобиля. В это время мужчина выскочил из автомобиля, а такси уехало. Она попросила мужчину вернуть ей ее телефон. Мужчина держал ее сотовый телефон в левой руке. Из правого кармана своей куртки он достал нож, у которого не было рукоятки. Площадка была хорошо освещена, поэтому она смогла разглядеть предмет. Лезвие ножа было примерно 10 см. В это же время, молодой человек стал ей говорить, зачем ей проблемы, иди по-хорошему, и убрал ее сотовый телефон в левый карман своей куртки. Увидев нож, она испугалась, вокруг никого не было, она стала думать, как ей выйти из данной ситуации. Ей хотелось вернуть свой телефон обратно, так как там много нужных контактов, ее персональная информация, которой человек мог воспользоваться, у нее банковские приложения, которыми также злоумышленник мог воспользоваться, и она понимала, что если она начнет убегать или забирать свой телефон, то может его спровоцировать, и тот мог бы применить в отношении нее нож или насилие. Она начала с ним разговаривать, говорить, что телефон имеет пароль, что сейчас он не сможет реализовать данный телефон, так как уже позднее время. Сначала он сказал, что ему телефон не нужен, вернет утром. Она ему сказала, что раз не нужен, то верни, пожалуйста. Она ему стала предлагать, что сейчас приедет ее муж, даст ему денежные средства, но тот не соглашался и телефон не возвращал. Боясь за свою жизнь и здоровье, она предложила ему перевести денежные средства. У нее на телефоне нет мобильного интернета и она предложила выйти в зону, где есть вай-фай, в сторону ночного магазина на улице Ловина, дом 32 /улица Горького, дом 36, но тот отказался идти. Она пошла за ним, куда тот сказал. Они пошли в сторону ТК «Башня». По пути мужчина начал говорить, что у него ребенок-астматик, и ему нужны лекарства. Она предложила ему пойти в аптеку. Он сначала согласился, они пошли в сторону ТК «Башня». Когда они проходили мимо здания Администрации Тракторозаводского района, у нее зазвонил телефон, звонил бывший супруг, мужчина передал ей телефон, при этом пришел поближе и плотно рядом держал нож около ее правого бока. Супруг спросил, как у нее дела, дошла ли она до дома, на что она ответила, что все нормально, что она дома. Супруг в это время работал в ночь, в караоке-баре по улице Свободы поваром. Когда они дошли до ТК «Башня», мужчина сказал, что они не пойдут в аптеку. Около ТК «Башня» они встретили девушку, которая со своего телефона по его просьбе «раздала» интернет. Так как более никого не было, она не стала кричать и звать на помощь, так как продолжала бояться за свою безопасность, и решала, что девушка ничем не сможет помочь. Мужчина все время был рядом, и она понимала, что он может применить нож в любой момент. После того, как девушка «раздала» интернет, она со своего телефона зашла в приложение «Промсвязьбанк», а мужчина в это время достал свой сотовый телефон, сказал, что он у него включился, позвонил кому-то, попросил сообщить номер карты. В это время она держала телефон так, чтобы мужчина не увидел, сколько у нее денежных средств на счету. мужчина продиктовал ей номер карты, на которую переводить денежные средства, при этом сумму не обозначил. Она сама решила ему перевести 1500 рублей, но при этом не спрашивала, хватит ли ему этой суммы, боясь спровоцировать его и получить лишние вопросы о том, сколько всего у нее имеется денежных средств. Мужчина продиктовал номер карты: № После этого она перевела 1500 рублей на данную карту и он снова пошел с ней в сторону ее дома по улице Горького, в сторону магазина «Вкусняшка». Она продолжала беседовать с ним, старалась вызвать жалось, что она водитель трамвая, у нее нет денежных средств. Через какое-то время ему перезвонили на его сотовый телефон, сообщили, что денежные средства поступили на счет, и он ушел, извинился и сказал, что вернет. После этого она побежала домой. По приходу домой она позвонила супругу, сообщила, что у нее пытались украсть телефон, но не сказала, что угрожали ножом. Сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», черного цвета, с имей-кодами: №, №, сим-карта оператора Тинькофф с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, чехол-книжка черного цвета, материальной ценности не представляющая, телефон приобретался в скупке около трех месяцев назад за 6000 рублей, в настоящее врем с учетом износа оценивает телефон также в 6000 рублей, так как он в хорошем состоянии. Также, своими преступными действиями, молодой человек причинил ей ущерб на сумму 1500 рублей, данный ущерб не является для нее значительным. Она обратилась в правоохранительные органы не сразу, так как сомневалась в том, что имеется состав преступления, так как она сама передала человеку телефон, а затем денежные средства, но по настоянию супруга, она обратилась в правоохранительные органы, чтобы разобраться в ситуации. Также, в кабинете следователя было проведено опознание лица, где она опознала человека, который просил у нее сотовый телефон и которому она перевела денежные средства в размере 1500 рублей. Она опознала его легко и с точностью, так как хорошо запомнила его черты лица, овал, скулы, разрез глаз. При опознании у нее не было никаких сомнений.                            (т. 2 л.д. 107-114).

    После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила, показала, что не помнит, чтобы Каптинар Д.О. подставлял нож к ее телу, он только время от времени напоминал о нем, демонстрируя его часть из рукава.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

    Свидетель ФИО10 показала, что 30 августа 2022 года после 17:00 часов Каптинар В.О. позвонил ей и сообщил, что едет из дома и необходимо заложить в ломбард сотовый телефон. Что за сотовый телефон и кому он принадлежит, Каптинар В.О. ей не пояснял, она не спрашивала, ей было неинтересно. Каптинар В.О. сказал, что ему необходимы денежные средства. Она согласилась, он приехал к ней, забрал ее на такси, они поехали в ломбард «Победа», расположенный по адресу: город Челябинск, улица Горького, дом 81. Она сдала данный сотовый телефон на свои паспортные данные, получила за это от ломбарда сумму около 4500 рублей. Отдала данные денежные средства Каптинар В.О. 03 сентября 2022 года она получила детские пособия и Каптинар В.О. попросил ее выкупить данный телефон из ломбарда, так как признался, что данный телефон взял в ГКБ № 8, когда пошел на перевязку. Рассказал, что возле приемного отделения сел на диван, и оказалось, что на диване лежал сотовый телефон, марку она не помнит, темно-синего цвета, ближе к черному, который он забрал себе. Поэтому просил выкупить его, чтобы избежать уголовной ответственности и разрешить проблему. Она согласилась выкупить данный телефон, отдала данный телефон Каптинар В.О. Что он с ним сделал в дальнейшем и куда его дел, ей не известно. С декабря 2022 года она перестала проживать с Каптинар Владиславом, до этого они проживали совместно по адресу: город Челябинск, улица Кудрявцева, дом 83а, квартиру не помнит. Они расстались с Каптинар В.О. из-за частых конфликтов. Примерно в двенадцатом часу ночи 13 января 2023 года и позднее 14 января 2023 года Каптинар В.О. позвонил ей на ее сотовый телефон и пояснил, что ему необходимо вызвать такси от магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: город Челябинск, улица Белостоцкого, дом 15/улица Горького, дом 8 до адреса: <адрес>, где у нее в собственности имеется комната. На тот момент, когда он ей звонил, они с дочерью находились по этому адресу. Когда Каптинар В.О. звонил ей и просил заказать такси, он сказал, что звонит с номера девушки, которую встретил на улице, не пояснил, знакома она ему или нет. У нее не имелось денежных средств, потому они вместе с дочерью через ее сотовый телефон заказали ему такси. Первый раз такси не получилось долго найти, они отменили поездку. Второй раз водитель сам отказался ехать. Поэтому она сказала Каптинар В.О., что более не будет вызывать ему такси. На этом их общение закончилось. Каких-либо денежных средств Каптинар В.О. ей куда-либо не переводил. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», но она ею не пользуется. 31 января 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Каптинар В.О. подошел к девушке, которую тот встретил на улице, с ее телефона звонил ей и просил вызвать ему такси, потом угрожал ей ножом, забрал сотовый телефон, просил у нее денежные средства. Ей не известно, имеется ли у Каптинар В.О. знакомая девушка по имени Потерпевший №2

                                                                                               (т. 2 л.д. 16-19, 145-149).

    Свидетель ФИО2 показала, что у ее сожителя имеется знакомый по имени Вадим, по кличке «Капа», более чего-либо о нем она не знает. Также ей знакома его девушка, ФИО6, фамилию ее не знает, знает, что у нее есть дочка Свидетель №2. Около полутора лет назад в общей компании друг Усцова Дениса, о котором ей известно только его имя, Андрей, привел с собой Вадима Капу, с того времени она и Денис стали знать данного человека. В сентябре 2022 года Вадим попросил ее и Дениса пожить у них, так как с его слов, ему некуда было идти. Они с Денисом согласились, так как одна комната у них в квартире свободна. Они разрешили ему жить у них, не оплачивая проживание. Капа до настоящего времени так и проживает у них. Периодически у них вместе с ним проживает и ФИО6, то приходит, то уходит. У нее имеется в пользовании банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», №, счет которой открывал ее сын, ФИО2. Сын дал ей в пользование свою карту, чтобы она через банкомат клала на нее для него денежные средства. Сам сын пользуется данной картой через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на своем сотовом телефоне. Карта привязана к его абонентскому номеру телефона: №. 13 января 2023 года в ночное время, какое точно не помнит, она спала, ей позвонил на ее сотовый телефон Капа, что попросил, она не помнит. На следующий день ей позвонил ее сын и спросил, что за перевод 14 января 2023 примерно в 01 час 25 минут в размере 1500 рублей тот получил на счет своей карты. Она пояснила, что ей неизвестно, что это за перевод. Она сыну денежные средства не переводила. Она всегда когда переводит ему денежные средства, звонит и сообщает об этом. За все то время, пока Капа проживает у нее и Усцова Дениса, тот ничего не крал у них, она ему даже разрешала периодически брать банковскую карту сына для личных нужд. Тот с нее когда-либо ее денежных средств не крал. Претензий у нее каких-либо к нему не имеется                                                                         (т.2 л.д. 131-134).

    Свидетель Свидетель №2, показала, что с декабря 2022 года ее мама перестала проживать с Каптинар Владиславом. Ей известно, что те часто конфликтовали. Примерно в двенадцатом часу ночи, 13 января 2023 года, и позднее 14 января 2023 года Каптинар В.О. позвонил маме на ее сотовый телефон № и пояснил, что ему необходимо вызвать такси от магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: город Челябинск, улица Белостоцкого, дом 15/улица Горького, дом 8 до адреса: <адрес>. Они с мамой на тот момент находились в данной квартире. Каптинар В.О. звонил маме и просил ее заказать такси, тот сказал, что звонит с номера девушки, которую встретил на улице. У мамы не имелось денежных средств, поэтому они через ее сотовый телефон, с приложения «Сити мобил», с абонентским номером 89512544508, оформленный на паспортные данные ее мамы, ФИО11, начали заказывать Каптинар В.О. такси. Первый раз такси не получилось долго найти, они отменили поездку. Второй раз водитель сам отказался ехать. Далее им также не удалось заказать Каптинар В.О. такси. Мама сказала Каптинар В.О., что больше не будет вызывать ему такси                (т. 2 л.д. 167-169).

    Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь палате № в доме 28 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 11000 рублей

                                                                                                          (т. 1 л.д. 205-207);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена палата № в доме 28 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска;                                                                                           (т. 1 л.д. 217-220);

    - вещественным доказательством и протоколом его осмотра: мобильным телефоном «Хонор»                                                                                      (т. 2 л.д. 5-8);

    - заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, используя предмет в качестве оружия, совершило нападение и похитило имущество                                                          (т. 2 л.д. 87-88);

    - протоколом осмотра места происшествия                                 (т. 2 л.д. 93-98);

    - вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: детализацией, чеком об операции и выпиской по счету                            (т. 2л.д. 119-122, 124-130);

    Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

    Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Каптинар В.О. в совершении тайного хищения чужого имущества и нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 30 августа 2022 года, находясь в отделении торакальной хирургии ГКБ №8 города Челябинска, расположенном по адресу: улица Горького, дом 28, в Тракторозаводском районе города Челябинска, Каптинар В.О. тайно похитил из палаты № сотовый телефон марки «Honor 20 E», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13990 рублей с картой памяти стоимостью 1190 рублей, причинив материальный ущерб в размере 15180 рублей.

    Кроме этого, он в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 14 января 2023 года, находясь у дома 8 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом и денежными средствами Потерпевший №2, причинив материальный ущерб в размере 7500 рублей.

    Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его сотового телефона, его стоимости, а также о том, что Каптинар В.О. сообщал ему, что телефон похитила его девушка, просил не подавать заявление в полицию; свидетеля ФИО10, которая сообщила, что по просьбе Каптинар В.О. закладывала в ломбард сотовый телефон, денежные средства за телефон передала Каптинар В.О.; показаниями потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения у нее имущества и денежных средств, о том, что для устрашения Каптинар В.О. демонстрировал нож, что она восприняла как угрозу, побоялась обратиться за помощью к прохожим и супругу, испугалась за свои жизнь и здоровье; а также показаниями самого Каптинар В.О., который, вину в совершении преступлений признал в дополнениях к судебному следствию полностью.

    Показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было.

    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого на совершение кражи и разбоя.

    За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших и самого подсудимого.

        Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Каптинар В.О. при совершении хищения имущества Потерпевший №1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. Похищая сотовый телефон потерпевшего, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью, понимал, что не имеет права распоряжаться этим имуществом.

Учитывая место и время совершения преступления в отношении Потерпевший №2 – в безлюдном месте в ночное время, описание предмета, которым подсудимый угрожал потерпевшей – конструктивно схожего с ножом, восприятие угрозы применения насилия потерпевшей как реальной, представляющей опасность для ее жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что действия Каптинар В.О., продемонстрировавшего потерпевшей предмет, схожий с ножом, с целью подавления воли к сопротивлению для удержания похищенного имущества должны квалифицироваться как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Действия Каптинар В.О. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Выступая в судебных прениях государственный обвинитель Супрунович Е.В. указанную квалификацию поддержал, но полагал, что подлежит исключению из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами факт применения Каптинар В.О. предмета не нашел своего подтверждения.

    Суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно направлено в сторону смягчения и право на защиту не нарушает.

            Действия Каптинар суд квалифицирует

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший №1);

    по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья (в отношении имущества Потерпевший №2).

    Изучением личности установлено, что Каптинар В.О. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, социально адаптирован.

    С учетом сведений о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Каптинар В.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Каптинар В.О., суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в полном признании вины, возмещение ущерба, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание Каптинар В.О. обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленных особо тяжких преступлений дважды в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.

При назначении наказания Каптинар В.О. суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, является лишение свободы.

При определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены в связи с тем, что в действиях Каптинар В.О. имеется особо опасный рецидив (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Каптинар В.О. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного деяния.

    До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Каптинар В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, что в данном случае является обязательным, учитывая цель обеспечения исполнения наказания.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу потерпевшего Курманова Р.З. освободить от обязанности хранения сотового телефона, детализацию, чек и выписку по счету оставить на хранении в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Каптинар В. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком один год;

    по ч. 1 ст. 162 УК РФ сроком три года;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каптинар В. О. наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Челябинска от 12 сентября 2023 года окончательно назначить Каптинар В. О. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Каптинар В. О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания зачесть время содержания Каптинар В. О. под стражей в период с 01 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    После вступления приговора в законную силу потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения сотового телефона, детализацию, чек и выписку по счету оставить на хранении в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Председательствующий:                                                     О.А. Бескосова