Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 14.02.2023

Уг. дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                     г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края ФИО4, прокурора г. Сосновоборска Красноярского края ФИО5

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО9, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края, регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, ФИО2 находясь в своей квартире, по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к сети Интернет, используя ранее созданную учетную запись пользователя сайта-продаж «АВИТО», под вымышленным именем «Василий», с указанием абонентского номера телефона «№», в указанный период времени разместил объявление, в котором сообщил ложные сведения о продаже газовых баллонов с фреоном 410А, стоимостью 8 000 рублей за одну штуку.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, желая приобрести два газовых баллона с фреоном 410А, используя личный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, прошел на страницу сайта-продаж «АВИТО», где выбрал объявление, размещенное ФИО2, содержащее ложные сведения о продаже газовых баллонов с фреоном 410А, стоимостью 8 000 рублей за одну штуку. Далее Потерпевший №1, неосведомленный о том, что выбранное им объявление содержит ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, позвонил ФИО2 по абонентскому номеру, указанному последним в объявлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему о наличии у него газовых баллонов с фреоном 410А для продажи, обсудил с ним их качество, согласовал условия их продажи, доставки и перевода денежных средств, в счет их оплаты, фактически не имея газовых баллонов с фреоном 410А и не намереваясь их продавать Потерпевший №1, таким образом обманув его. При этом ФИО2 предоставил Потерпевший №1 номер банковской карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>) на имя ФИО7 – супруги ФИО2, и находящейся в его пользовании, для перевода на данную карту денежных средств в счет оплаты приобретаемых газовых баллонов с фреоном 410А.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, желая приобрести два газовых баллона с фреоном 410А и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя личный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через мобильное приложение «Тинькофф Мобайл», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, полученной курьером банка ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 16 650 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, в счет оплаты за приобретаемые два газовых баллона с фреоном 410А.

После поступления денежных средств в сумме 16 650 рублей, переведенных Потерпевший №1 на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, последний распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 16 650 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (справки УУП т. 2 л.д. 2, 4), работающего ООО «ШЕФ Полимер», состоящего в браке, не судимого, состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном – ч. 2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО2

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО7, сведения из ООО «КЕХ «Коммерц» (конверт с CD-диском), скриншоты переписки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, детализации по номеру телефона № в сети ООО «Скартел» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (банковский счет №), принадлежащей Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Е.В. Петракова