Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-596/2023 от 12.01.2023

14RS0035-01-2023-000739-57

Дело № 2-1678/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                       14 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Дениса Ивановича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой суммы,

у с т а н о в и л:

Марков Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ____.2012 г. АКБ «___» ОАО выдало ФИО12В. кредит в размере ___ руб. сроком на 360 месяцев под ___% годовых. ____ 2022 г. заемщик ФИО13 умерла. Наследником имущества после смерти ФИО14 является Марков Д.И.

В судебном заседании истец и его представитель Васильев Т.М. по устному ходатайству исковые требования поддержали, пояснили, что наследство после смерти супруги приняли он и его несовершеннолетняя дочь, квартира передана дочери, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО Протопопова М.З. по доверенности полагала, что истец является ненадлежащим истцом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как установлено судом, 17 сентября 2012 г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО выдало Кириллиной О.В. кредит в размере 1353745 руб. сроком на 360 месяцев под 8% % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В связи с заключением кредитного договора Кириллина О.В. 14.10.2019 г. заключила договор комплексного ипотечного страхования №800-0005431-03469 жизни и здоровья заемщиков с ООО СК «Гелиос». Согласно п.1.5 договора выгодоприобретателем 1-ой очереди является АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

05 июля 2022 г. Кириллина О.В. умерла.

Из материалов дела следует, что нотариусом Коркиным Д.Д. заведено наследственное дело № к наследству умершей ФИО15., по состоянию на 08 декабря 2022 г. Марков Д.И., несовершеннолетняя дочь ФИО16., ФИО17 ФИО18 ФИО19 подали заявление на принятие наследства.

В соответствии с условиями договора комплексного ипотечного страхования от 14 октября 2019 года, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО20., выгодоприобретателем - получателем страховой суммы при наступлении страхового случая (смерть или инвалидность застрахованного) в договоре страхования указан Банк, являющийся кредитором по кредитному договору от 17 сентября 2012 года, и на Банк возложена обязанность одновременно с заявлением представить документы для принятия решения о произведении страховой выплаты и для получения страховой выплаты, перечисленные в пункте 7.3 договора.

В суд установлено, что Банк не обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, не представил необходимые документы. Кроме того, в настоящее время наследство истцом не принято, с его слов собственность в виде квартиры будет оформлена на несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем Марков Д.И. как законный представитель несовершеннолетней дочери, может обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных ее прав.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска в суд не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маркова Дениса Ивановича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                    п/п                                         А.А.Луковцев

Копия верна

    Судья     А.А.Луковцев

    Секретарь     С.С.Тарабукина