Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 31.08.2023

    Дело № 1-140/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000971-45

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 октября 2023 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимого Васильева И.С.,

гражданского ответчика Васильева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Васильева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 14.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 11.12.2017 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 18.03.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 26 дней. Освобожденного 29.03.2019 по отбытию наказания;

    - 29.04.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    -18.08.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.02.2022 на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 28 дней. Наказание отбыто 15.06.2022;

    Осужденного:

    - 09.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

    - 17.07.2023 Кушвнским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

    - 04.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

    находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С. совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

    Преступления совершены в Кушвинского городском округе Свердловской области и городском округе Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 14:00 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: сыр «Брест-Литовск» с ароматом топленого молока 45% 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 105 рублей 41 копейка за 1 штуку, в количестве 35 штук, на общую сумму 3 689 рублей 35 копеек; сыр «Брест-Литовск» полутвердый классический мдж, в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 558 рублей 56 копеек; сыр «Брест-Литовск» полутвердый финский 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 620 рублей 05 копеек; сыр «Сыробогатов Король Сыров» топленое молоко 40% 200 грамм, стоимостью без учета НДС 131 рубль 02 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 262 рубля 04 копейки; сыр «Белебеевский» Голландский 45% 190 грамм, стоимостью без учета НДС 143 рубля 73 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки. Всего похитил товар на общую сумму 5 273 рубля 73 копейки, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву И.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 16:30 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: город Верхняя Тура <адрес>А, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: сыр «Российский особый» 50% БЗМЖ 200 грамм Белоруссия PL, стоимость без учёта НДС 87 рублей 62 копейки за 1 штуку, в количестве 22 штук, на общую сумму 1 927 рублей 64 копейки; сыр «Гауда Премиум» 40% 400 грамм Село Зеленое БЗМЖ, стоимость без учёта НДС 189 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки. Всего похитил товар на общую сумму 2 116 рублей 74 копейки. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Васильев И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное           ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 2 116 рублей 74 копейки.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву И.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный с молотым кофе (Нестле) 190 грамм, стоимостью без учёта НДС 282 рубля 91 копейку за 1 штуку, в количестве 6 штук. Всего похитил товар на общую сумму 1 697 рублей 46 копеек. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Васильев И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1 697 рублей 46 копеек.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву И.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:45 до 14:15 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: масло сливочное с м.д.ж. 72,5 % 180 грамм «TM DANKE» стоимостью без учёта НДС 88 рублей 22 копейки за 1 штуку, в количестве 13 штук, на общую сумму 1 146 рублей 86 копеек; масло «ПРО» 180 грамм 82% к12, стоимостью без учёта НДС 143 рубля 63 копейки за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 861 рубль 78 копеек; сыр «Гауда» 45% (ф), стоимостью без учёта НДС 372 рубля 73 копейки за 1 килограмм, в количестве 1,283 килограмм, на общую сумму 478 рублей 21 копейка. Всего похитил товар на общую сумму 2 486 рублей 85 копеек. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Васильев И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в размере 2 486 рублей 85 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:30 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: сыр «БР-ЛИТ. монаст. п/тв. 45%» стоимость без учета НДС 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 396 рублей 84 копейки; сыр «БЕЛЕБ. БЕЛЕБЕЕВСК 45%» массой 190 грамм, стоимость без учета НДС 103 рубля 63 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 414 рублей 52 копеек; сыр «БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52%» стоимость без учета НДС 121 рубль 34 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 606 рублей 70 копеек; сыр «БЕЛЕБ. РОССИЙСКИЙ 50%» стоимость без учета НДС 119 рублей 69 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 478 рублей 76 копеек; сыр «СЕЛО ЗЕЛ. ГАУДА ПРЕМИУМ» стоимость без учета НДС 96 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 384 рубля 40 копеек; сыр «БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв 45%» стоимость без учета НДС 108 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 757 рублей 33 копейки; сыр «БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35%» массой 200 грамм САВУШ., стоимость без учета НДС 105 рублей 09 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 840 рублей 72 копейки. Всего похитил товар на общую сумму 3 879 рублей 27 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 15:00 Васильев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина похитил товар: Сыр «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45%, 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 105 рублей 41 копейка за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1054 рубля 10 копеек; сыр «Брест-Литовск финский» полутвердый 45% 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 248 рублей 02 копейки; сыр «Магнит Белорусское Золото» стоимостью без учёта НДС 398 рублей 08 копеек за 1 килограмм, в количестве 0,22 килограмма, на общую сумму 87 рублей 58 копеек; сыр «Брест-Литовск классический» полутвердый мдж в сухом веществе 45%, 200 грамм, стоимостью без учёта НДС 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 1 256 рублей 76 копеек.

Всего похитил товар на общую сумму 2 646 рублей 46 копеек. После чего, Васильев И.С. с похищенными продуктами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Из уведомлений представителей потерпевших об окончании дознания и полученных от них телефонограмм следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 139-141).

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд квалифицирует действия Васильева И.С. по трем эпизодам преступлений (ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер»; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам преступлений (ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер»; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер»), предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Васильеву И.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, категорию всех преступлений, совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева И.С. являются объяснения (т. 1 л.д. 49, 95, 148, 186, 229, т. 2 л.д. 19), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях. Тем самым содержащиеся в объяснениях сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о причастности подсудимого к совершению преступлений. Данные объяснения следует расценивать как явку с повинной ввиду того, что, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 141, 142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде. Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование расследованию преступления, поскольку еще на первоначальной стадии расследования он подтвердил свою причастность к совершению хищения, рассказал о деталях совершения им преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, каким образом он распорядился похищенным имуществом, в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева И.С. являются наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы (т. 2 л.д. 119, 122), принесение извинений руководителям магазинов. Частичное возмещение ущерба АО «Тандер». Васильев И.С. проживает с сожительницей, ожидают рождение совместного ребенка.

    Учитывая, что на момент совершения преступлений Васильев И.С. имел постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, имел иной доход - подрабатывал, его жизненные трудности, о которых он и защитник заявили в суде, не могут свидетельствовать о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства как предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и предусмотренного ч. 2 ст. 61 названного Кодекса.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он совершил умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86).

    Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Так же суд при назначения наказания по всем эпизодам учитывает, что            Васильев И.С. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Наблюдается врачом наркологом и инфекционистом (т. 2 л.д. 119), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (т. 2 л.д. 121), в Кушвинском центре занятости населения на учете не состоит (т. 2 л.д. 124), является получателем пенсии по инвалидности, а также иных выплат (т. 2 л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 130), высказал намерение возместить причиненный ущерб.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

    Назначение более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

    Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом всех совершенных преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Васильеву И.С. размера наказания по всем эпизодам суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

    Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на учете в полиции не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства по всем эпизодам.

    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Совершенные преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Оснований для отмены или изменения избранной Васильеву И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

    К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    После совершения преступлений Васильев И.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Васильеву И.С. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.С. материального ущерба в пользу АО «Тандер» в сумме 12 104 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 63-64).

    Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.С. материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в сумме 3 879 рублей 27 копеек (т. 2 л.д. 68).

    Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.С. материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» в сумме 2 116 рублей 74 копейки (т. 2 л.д. 60).

    Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, подсудимый заявленные исковые требования признает в полном объеме, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Взысканию с Васильева И.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» подлежит 12 104 рубля 50 копеек; в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 3 879 рублей 27 копеек; в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 2116 рублей 74 копейки.

    Вещественные доказательства – шесть CD - дисков с записями камер видеонаблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием          10 % заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием       10 % заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием          10 % заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием          10 % заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием          10 % заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

    на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием         10 % заработной платы осужденного в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Васильеву Ивану Сергеевичу назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (Один) год 3 (Три) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Васильеву Ивану Сергеевичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Меру пресечения Васильеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. После вступления в законную силу приговора отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Васильев И.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Васильеву И.С., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Васильеву И.С., что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Взыскать с Васильева Ивана Сергеевича в пользу АО «Тандер» в счет материального ущерба 12 104 рубля 50 копеек.

    Взыскать с Васильева Ивана Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет материального ущерба 3 879 рублей 27 копеек.

    Взыскать с Васильева Ивана Сергеевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет материального ущерба 2116 рублей 74 копейки.

    Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу – шесть CD - дисков с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

    Процессуальные издержки с Васильева И.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                         Ю.Г. Сединкин