Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-611/2023 от 10.02.2023

38RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Усольский городской суд Адрес.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители Правобережного ОСП Адрес ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица ГУФССП по Адрес не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Правобережном ОСП Адрес находятся исполнительные производства: №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата в отношении должника ФИО2, Дата года рождения.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями применены меры принудительного исполнения в виде вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДЖИП GRAND CHEROKEE, №, принадлежащего истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от Дата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что каким-либо документом место хранения спорного транспортного средства не определено, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, подсудность настоящего спора определяется местом жительства собственника имущества, являющегося предметом спора - истца ФИО1, проживающей по адресу: Адрес, что относится к подсудности Усольского городского суда Адрес.

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Усольский городской суд Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Усольский городской суд Адрес гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       Н.Л. Амосова