Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 23.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2022 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Ф.И.О1,

с участием государственного обвинителя Ф.И.О6,

подсудимого Ф.И.О4, его защитника – адвоката Ф.И.О5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-29 (номер производства 1-417/2022) в отношении:

Ф.И.О4, (данные изъяты), не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 10.00 часов Ф.И.О4, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла приехал на принадлежащем ему велосипеде на участок местности, расположенный на расстоянии 00 метров в южном направлении от заправочной станции «БайкалНефтеСервис», расположенной по адресу: (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопля, листья, без центрального стебля, фрагменты соцветий, небольшое количество семян, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 84,018 грамм сухого веса, то есть в значительном размере. После этого Ф.И.О4, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 84, 018 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 84, 018 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, в автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящуюся на участке местности, расположенном (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 84,018 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, без цели сбыта до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 84,018 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, с участием Ф.И.О4 было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии следствия, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома, в 01.00 час он решил на своем велосипеде поехать на поле, расположенное (данные изъяты), для того, чтобы собрать растение конопля, для личного употребления без цели сбыта. С собой из дома он взял полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком и маркировкой «МПР». Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехав на поле, расположенное (данные изъяты), он осветил фонариком на телефоне участок на поле, где увидел произрастающее растение конопля, которую он решил собрать для личного употребления, без цели сбыта. Он руками стал срывать и складывать в имеющийся полиэтиленовый пакет красного цвета растение конопля. Кустов конопли, на том месте произрастает немного, в хаотичном порядке. Коноплю собирал по времени около 15 минут, пакет был наполнен меньше половины, данной растительной массы ему бы хватило на одно употребление. Он взял пакет с растительной массой конопли в руку и на велосипеде поехал домой в <адрес>, приехав к дому, велосипед он закатил домой, после чего он решил посидеть в автомашине «Тойота Королла» р/з (данные изъяты), расположенной на парковке напротив его подъезда, принадлежащей его знакомому Р., который разрешает пользоваться его автомашиной. Он открыл автомашину ключом, который ранее ему оставил Р., после чего сел на переднее водительское сидение. Пакет с растительной массой конопли он положил на пол за переднее пассажирское сидение автомашины, при этом пакет он полностью раскрыл, чтобы растение конопля подсохла, с водительской стороны его пакет с коноплей хорошо просматривался. Затем он решил немного открыть переднее водительское окно, однако из-за того, что стеклоподъемник был неисправен, окно полностью упало в дверное отверстие, он завел автомашину, чтобы погреться, однако машина «закипела» и из-под капота стал капать антифриз малинового цвета, после чего он машину заглушил, опустил переднее водительское сидение в горизонтальное положение и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов утра через открытое окно передней водительской двери его разбудили сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили служебные удостоверения, фамилии сотрудников ГИБДД не запомнил. Один из сотрудников ГИБДД попросил его представиться и предъявить документы на автомашину, он открыл дверь, вышел из автомашины, назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания, после чего пояснил, что данная автомашина принадлежит его знакомому Р., который оставил ее на парковке (данные изъяты), и что Р. разрешает ему пользоваться данной автомашиной. Далее один из сотрудников ГИБДД спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. Тогда один из сотрудников ГИБДД спросил, что находится в полиэтиленовом пакете, находящемся на полу за передним пассажирским сидением и кому он принадлежит, так как он понимал, что был застигнут сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, он пояснил, что в пакете находится растение конопля, которую он собрал на поле около кладбища перед (данные изъяты), для личного употребления без цели сбыта. После чего один из сотрудников ГИБДД сообщил в дежурную часть о его задержании. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок осмотра места происшествия, также разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь пояснила, что в его присутствии и присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия, то есть того места, где находился он и автомашина с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом с растительной массой с характерным конопли. Следователь попросила его представиться, он назвал свои ФИО, затем следователь в присутствии двух понятых и него, осмотрела место происшествия. Следователь задала вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете красного цвета с рисунком и маркировкой «МПР» и кому он принадлежит, он ответил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, около кладбища перед (данные изъяты). Следователь изъяла полиэтиленовый пакет красного с рисунком и маркировкой «МПР», в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, после этого продемонстрировала двум понятым содержимое его полиэтиленового пакета, в который он нарвал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Далее следователь перевязала горловину пакета отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеила биркой с оттиском печати круглой формы, где свои подписи поставили понятые и он. Затем, следователь с помощью салфетки пропитанной спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы с ладоней его рук, после чего упаковала данную салфетку в бумажный конверт, на который нанесла пояснительную надпись, конверт опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, где свои подписи поставили двое понятых и он. Затем, следователь с помощью салфетки пропитанной спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы с его одежды, после чего упаковала данную салфетку в бумажный конверт, на который нанесла пояснительную надпись, конверт опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, где свои подписи поставили двое понятых и он. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его участвующим лицам, замечаний и дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Уточняет, что если бы его не задержали сотрудники ГИБДД и не изъяли коноплю, то он бы высушил растительную массу конопли и употребил бы путем курения в лесном массиве. Дополнил также, что наркотик из конопли никому не сбывал. После этого, его доставили в медицинское учреждение на освидетельствование на определение состояния опьянения. Пояснил, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, травм головы и позвоночника не было. Тяжких заболеваний не имеет. На учете в центре занятости населения не состоит и для поиска подходящей работы не обращался. Наркотик из конопли путем курения впервые употребил в 20 лет, а именно в 2013 году. От курения конопли получает успокоительный и расслабляющий эффект. Какие-либо другие наркотические средства не употребляет. До дня его задержания он курил дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В тот момент, когда пошел собирать коноплю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он уже не чувствовал, что находился в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, коноплю собирал находясь в полном сознании и понимании происходящего. ДД.ММ.ГГГГ его возили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-57, 191-196).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О4 в присутствии защитника Ф.И.О5, указал на участок местности, расположенный в 00 метрах в южном направлении от заправочной станции «БайкалНефтеСервис», расположенной по адресу: (данные изъяты), где он ДД.ММ.ГГГГ собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 указал, что на участке местности, расположенном (данные изъяты), где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с указанным выше наркотическим средством (данные изъяты) (л.д. 99-105, 172-183).

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О4 подтвердил свои признательные показания. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний, количество наркотического средства не оспаривал.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М., К., Б., Ч., Г., а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей М., К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прошли на улицу, где около подъезда (данные изъяты) дома (данные изъяты) увидели автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета, возле данного автомобиля стояли сотрудники полиции и парень – Ф.И.О7 Этот парень является их соседом по подъезду. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, Ф.И.О8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем в их присутствии, а также в присутствии Ф.И.О8 осмотрела место происшествия, то есть участка местности, где находился автомобиль, салона автомобиля, где на полу за передним пассажирским сидением находился полиэтиленовый пакет красного цвета с изображением и надписью. Внутри пакета находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос следователя кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет и что в нем находится, Ф.И.О4 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Следователь изъяла полиэтиленовый пакет и продемонстрировала участникам следственного действия его содержимое, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Следователь перевязала горловину пакета отрезком нити черного цвета, свободные концы которой опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на которой они и Ф.И.О8 поставили свои подписи. Затем следователем были изъяты смывы с ладонных поверхностей обеих рук Ф.И.О8 с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью, которая затем была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и который следователь опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на котором они и Ф.И.О8 поставили свои подписи. Таким же образом следователем на салфетку со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с поверхности одежды Ф.И.О8, салфетка была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и который следователь опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на котором они и Ф.И.О8 поставили свои подписи. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его содержание участвующим лицам, замечаний и дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи под протоколом (л.д. 66-67, 95-96).

Из показаний свидетелей Б., Ч., следует, что они проходят службу в должности инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля (данные изъяты) в <адрес>. В 09.40 часов оперативный дежурный ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 часов поступило сообщение от гражданина о том, что из-под капотаавтомашины «Тойота Королла», р/з (данные изъяты), расположенной напротив подъезда (данные изъяты) (данные изъяты), (данные изъяты), капает жидкость малинового цвета, ана водительском сидении спит парень. В 10.00 часов, подъехав к дому (данные изъяты), на автомобильной парковке, расположенной напротив подъезда (данные изъяты), они увидели автомашину «Тойота Королла», р/з (данные изъяты), которая была указана в сообщении оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» В., под капотом которой на асфальте находилась небольшая лужа с жидкостью малинового цвета, с характерным запахом антифриза. Они подошли к автомашине «Тойота Королла», р/з (данные изъяты), с водительской стороны, где стекло было полностью опущено, из салона автомашины они почувствовали резких характерный запах конопли, на переднем водительском сидении находился спящий парень на вид около 25-28 лет, через открытое стекло они увидели, что на полу за передним пассажирским сидением находится полиэтиленовый пакет красного цвета, пакет был открыт, из него торчали листья растения зеленого цвета, похожие на растение конопля. Они разбудили парня, после чего инспекторы представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя предъявить документы. Водитель данного автомобиля открыл дверь, вышел из автомашины и представился как Ф.И.О4, (данные изъяты). Затем Ф.И.О4 пояснил, что автомашина принадлежит его другу Р., он пользуется данной автомашиной с разрешения Р. Они спросили у Ф.И.О4, имеются ли при нем или в автомашине предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Ф.И.О4 ответил, что у него ничего запрещенного нет. На вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете красного цвета, который лежит на полу за передним пассажирским сиденьем автомашины и кому он принадлежит, Ф.И.О2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле недалеко от (данные изъяты). Зная, что в настоящее время действует распоряжения врио начальника МО МВД России «Усольский» (данные изъяты) (р) «О проведении межведомственной – комплексной оперативно-профилактической операции «МАК»» ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью, в 10.05 часов по сотовому телефону инспектор Б., связался с дежурной частью МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, по поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, более участия в следственных действиях они не принимали (л.д. 72-75, 162-163).

Согласно показаниям свидетеля Г. установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного полиции ОКОН МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуется Законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Усольский». В утреннее время оперативный дежурный сообщил, что поступило сообщение от инспектора ДПС Б. о том, что в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), расположенного около дома (данные изъяты) был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Он в составе следственно-оперативной группы, а именно со следователем СО МО МВД России «Усольский» старшим лейтенантом юстиции А. проследовал на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, около автомашины «Тойота Королла», р/з (данные изъяты), увидел ранее ему незнакомого парня. Сотрудниками ГИБДД для участия в осмотре места происшествия были пригашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, парню, находящемуся на месте происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователю парень представился как Ф.И.О4 Следователь в его присутствии, а также в присутствии понятых и Ф.И.О8 осмотрела место происшествия, то есть участок местности, где находился автомобиль, салон автомобиля, где на полу за передним пассажирским сиденьем находился полиэтиленовый пакет красного цвета с изображением и надписью, внутри пакета находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос следователя кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет и что в нем находится, Ф.И.О8 пояснил, что данный принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Следователь изъяла полиэтиленовый пакет и продемонстрировала участникам следственного действия его содержимое, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Следователь перевязала горловину пакета отрезком нити черного цвета, свободные концы которой опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на которой он, понятые и Ф.И.О8 поставили свои подписи. Затем следователем были изъяты смывы с ладонных поверхностей обеих рук Ф.И.О8 с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкости, которая затем была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и который следователь опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на котором он, понятые и Ф.И.О8 поставили свои подписи. Таким же образом следователем на салфетку со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с поверхности одежды Ф.И.О8, салфетка была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и который следователь опечатала биркой с оттиском печати круглой формы, на котором он, понятые и Ф.И.О8 поставили свои подписи. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его содержание участвующим лицам, замечаний и дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи под протоколом Далее, по поручению следователя Ф.И.О4 был доставлен им в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал для прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения (л.д. 69-71).

Подсудимый Ф.И.О4 показания свидетелей не оспорил, согласился с ними, подтвердив их правильность.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда (данные изъяты) дома (данные изъяты), где находился парень, который представился как Ф.И.О4, (данные изъяты), и автомашина марки «Тойота Королла», регистрационный знак (данные изъяты). В салоне автомашины на полу за передним пассажирским сидением находился полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком и надписью «МПР», внутри которого имелась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра изъят пакет, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Также с ладонных поверхностей Ф.И.О4 и с поверхности одежды Ф.И.О4 с помощью салфеток пропитанных спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы. Салфетки надлежащим образом упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными надписями «Смывы с рук гр. Ф.И.О4», «Смывы с одежды гр. Ф.И.О4» (л.д. 13-19);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет из полимерного материала красного цвета с рисунком и надписью «МПР», в котором находится растительная масса зеленого цвета, сырая на ощупь, в виде частей растения, листьев, без центрального стебля, обладающая характерным запахом растения конопля; бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с одежды гр. Ф.И.О4», в котором находится салфетка из нетканого материала, загрязненная веществом серого цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук гр. Ф.И.О4», в котором находится салфетка из нетканого материала, загрязненная веществом серого цвета (л.д. 27-28), осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49); и сдано в камеру хранения МО МВД России «Усольский» (л.д. 41-42, 43);

-заключением эксперта (данные изъяты), согласно которому представленная на исследование растительная масса в пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес – 84, 018 <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанных Ф.И.О4 и описанных в постановлении о назначении экспертизы. На салфетке со смывом с рук гр. Ф.И.О4 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагадроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетке со смывом с одежды гр. Ф.И.О4 наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения марихуаны, гашиша, гашишного масла на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (л.д. 35-39); заключение эксперта (данные изъяты) осмотрено (л.д. 158), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 159);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) (данные изъяты), согласно которому у Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 часов установлено состояние опьянения (л.д. 126).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей М., К., Б., Ч., Г., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Ф.И.О4 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания Ф.И.О4, данные им на стадии предварительного следствия, суд относится к ним с доверием. Допрос Ф.И.О4 в ходе следствия во всех случаях происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, в предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, условиях, исключающих давление на допрашиваемого. В связи с чем, протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, а признательные показания Ф.И.О4 кладет в основу обвинительного приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением УПК РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель Ф.И.О6 уточнила обвинение, предъявленное Ф.И.О4, в части места обнаружения автомобиля, указав, что автомобиль «Тойота Королла» р/з (данные изъяты) находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от подъезда (данные изъяты) дома (данные изъяты), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что уточнение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает предложенное прокурором уточнение обвинения мотивированным и обоснованным, соглашается с его позицией.

Действия подсудимого Ф.И.О4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение ихранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в количестве 84,018 грамм в судебном заседании нашли свое подтверждение, значительный размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, суд учитывает, что согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт работы в области психиатрии. В связи с чем, Ф.И.О4, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Ф.И.О4 не судим (л.д. 113), холост, детей не имеет, не работает, военнообязанный (л.д.121, 122), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей на Ф.И.О4 в период его проживания не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Усольский» не состоит (л.д. 124).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Ф.И.О4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты). Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) Ф.И.О4 дал признательные показания, раскрыл место, способ и цель приобретения наркотического средства, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Ф.И.О4 себя изобличил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом позиции Ф.И.О4, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает подсудимый, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить инкриминируемое преступление.

С учетом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, суд пришел к выводу назначить Ф.И.О4 наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, так как подсудимый нигде не работает, в связи с чем назначение данного вида наказания негативно отразится на материальном положении подсудимого.

К числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Ф.И.О4 не относится.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Адвокат Ф.И.О5 подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Ф.И.О4 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Ф.И.О4 на работу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Ф.И.О4 обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением осужденным Ф.И.О4 наказания в виде обязательных работ и обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О4 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- каннабис (марихуану), в полимерном пакете красного цвета с рисунком и надписью «МПР» весом 82,41 г; смывы с рук Ф.И.О4 на салфетке, находящейся в бумажном конверте с пояснительной надписью «Смывы с рук гр. Ф.И.О4»; смывы с одежды Ф.И.О4 на салфетке, находящейся в бумажном конверте «Смывы с одежды гр. Ф.И.О4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

-копию заключения эксперта (данные изъяты), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               И.Б. Туглакова