Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 15.01.2024

Дело № 11-29/2024 (2-3019/2023) УИД: 29MS0063-01-2023-003083-67

07 марта 2024 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 01.08.2023 по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Губинской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Губинской Н.В., просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 (включительно) по лицевому счету № 43300001316 в сумме 9 819,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником и пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.02.2018 ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление. В результате чего на 31.01.2019 по лицевому счету № 43300001316 образовалась задолженность в сумме 9 819,05 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении иска ПАО «ТГК-2» отказано.

С данным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что в адрес истца не поступали возражения ответчика и доказательства оплаты задолженности. В материалы дела не представлены чеки об оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от 20.04.2020 по судебному приказу № 1692 от 24.04.2019 произведен поворот, денежные средства возвращены ответчику. Таким образом, задолженность за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 ответчиком не погашена.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой она просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Представитель ПАО «ТГК-2» Гурьева Е.И. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика Хахилев В.А. в судебном заседании 28.02.2024 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Губинская Н.В. с 14.04.2008 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Из представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету по спорному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 (включительно) в сумме 9 819,05 руб.

Задолженность за спорный период была взыскана с Губинской Н.В. судебным приказом № 2-1692/2019 от 24.04.2019, который был отменен 21.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска.

В связи с этим ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском к мировому судье. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, управляющей организации плата за потребляемые коммунальные услуги подлежит внесению только в случае, если она является исполнителем коммунальной услуги (абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Сведений о том, что плата за коммунальные услуги отопления и ГВС за спорный период взималась с ответчика управляющей компанией, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскание задолженности по коммунальным услугам отопления и ГВС с ответчика в спорный период.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что оплата коммунальных услуг производилась ею своевременно. Задолженности не имеется. Представила «Подтверждения платежей ПАО «Сбербанк».

Мировой судья, исходя из указанных документов, пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за спорный период.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Ответчиком представлены следующие документы, подтверждающие внесение платы за коммунальные услуги ПАО «ТГК-2» за спорный период:

- за июнь 2018 г. (л.д.85-86) – 2000 руб.;

- за ноябрь 2018 г. (л.д. 87-88) – 2285,25 руб.;

- за июль 2018 г. (л.д. 89-90) – 2000 руб.;

- за август 2018 г. (л.д. 91-92) – 4 000 руб.;

- за январь 2019 г. (л.д. 93-94) – 2 658,49 руб.;

29.03.2019 поступил платеж в размере 3011,97 руб. (без указания периода оплаты).

Остальные платежные документы подтверждают оплату коммунальных услуг за иные периоды, которые не входят в спорный период (с 01.02.2018 по 31.01.2019).

Из расчета, представленного истцом, следует, что все перечисленные выше платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Иных доказательств внесения ответчиком платы за спорный период суду не представлено.

На основании изложенного, вывод мирового судьи об отсутствии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 перед истцом не основан на представленных в дело доказательствах.

Решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 01.08.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым:

иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Губинской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (подогрев) за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 (включительно) по лицевому счету № 43300001316 в размере 9 819,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; всего взыскать 10 219,05 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.03.2024.