Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2023 от 22.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки                                                         <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18<№ обезличен> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18<№ обезличен>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России от <дата> ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения, а так же недосказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Показал что, он не был виновником в ДТП, он двигался на своем транспортном средстве по ул. Бабакина г.о. Химки <адрес> за автомобилем «Шевроле». На обочине стоял автомобиль транзит, шевроле резко затормозило а ФИО1 не успел затормозить.

Согласно доводам жалобы из объяснения и объяснения водителей ФИО5, ФИО6 устанавливаются одни и те же факты, а именно: <дата> в 19 часов 00 минут ФИО1 двигался по ул. Бабакина г.о. Химки <адрес>. В этот момент водитель ФИО6 в нарушении ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 (одна сплошная линия) выполнял разворот, пересекая линию разметки, чем вынудил водителя ФИО5 резко изменить скорость своего движения и экстренно затормозить. Следуя за водителем ФИО5 ФИО1 также был вынужден изменить скорость своего движения и экстренно затормозить, однако не смотря на принятые меры, произошло столкновение транспортных средств. При этом никто из водителей не указывает о том, что ФИО1 двигался с высокой или небезопасной дистанцией и интервалами между транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Н    а основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Событие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждены постановлением об административном правонарушении № 188<№ обезличен> от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, видеозаписью достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление вынесено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Постановление вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановлений мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 188<№ обезличен>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  О.С. Чиханова