Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2023 от 17.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного ФИО1, по средствам системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

ФИО1 осужден Осинским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая в нем, что отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что ФИО1 характеризуется положительно, целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания на принудительные работы, поскольку поведение его не является стабильно положительным.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к труду относится ответственно. До прибытия в ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю отбывал наказание в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, где в период отбывания допустил дважды нарушение порядка отбывания наказания, после чего поведение свое пересмотрел, принял меры доля досрочного погашения наложенных взысканий, путем получения поощрений. Осужденный принимает участие в общественной жизни учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, общих собраниях, состоит в кружках, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих территорий не уклоняется. За весть период отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые погашены досрочно, всего имеет 5 поощрений.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в целом осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны, несмотря на допущенные нарушения в период отбывания наказания. поведение свое пересмотрел, получил поощрения, всего в количестве 5, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, занимается саморазвитием, в связи с чем, цели наказания осужденным могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и осужденному ФИО1 необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы сроком 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В исправительный центр ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения постановления до фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    /подпись/

Копия верна. Судья –

Секретарь -