Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 18.03.2024

Уголовное дело № 1-53/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000206-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    13 мая 2024 года                                                                                        г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Аветисяна З.А.,

при помощнике судьи Миткус О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перунова А.С.,

подсудимого Кириллова В.А.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кириллова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2016 Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2019 постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.А. незаконно приобрел, хранил и переносил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

16 января 2024 года в 11 часов 10 минут Кириллов В.А., находясь на придомовой территории по месту жительства по адресу: <адрес>, возле надворной постройки – кладовой, найдя мешок с самодельным оружием и патронами к нему, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п. 62 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 27.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в ред. от 25.12.2023), запрещающих приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, заведомо зная, что не имеет права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, для использования в личных целях забрал себе (приобрел) указанное оружие – самодельный охотничий нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом «VOMZ 3.5х20 и патроны калибра 7,62х39 мм к данному оружию в количестве 18 штук, которые незаконного хранил у себя по месту жительства в <адрес> 11:10 часов 16.01.2024 до 14:05 часов 23.01.2024.

Продолжая свой прямой преступный умысел Кириллов В.А. 23 января 2024 года в 14:05 часов, взял указанные незаконно хранящиеся оружие и патроны, положил их в рюкзак и пошел к железнодорожному мосту, расположенному на <данные изъяты> пикета № перегона <данные изъяты> железной дороги, где в <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от указанного железнодорожного моста, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Кириллова В.А. в период с 15:20 часов до 16:00 часов этого же дня были изъяты указанные оружие и боеприпасы к нему.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и особенности его обжалования он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования не установлено.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также после проведения консультаций с защитником, у суда не имеется.

Учитывая последовательное поведение подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и на этапе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Деяние Кириллова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кириллов В.А. судим за совершение тяжкого преступления (л.д. 138-147), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - удовлетворительно (л.д.99, 100, 101), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 12.11.2015 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 104, 106).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные изобличающие себя показания, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны органу дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Поскольку Кирилловым В.А. совершено умышленное преступление в период судимости за ранее совершенное умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кириллова В.А. рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Кириллова В.А. обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности Кириллова В.А., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Несмотря на то, что Кириллов В.А. состоит на учете у врача нарколога и является судимым за совершение тяжкого преступления, суд, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что с 2016 года не употребляет спиртные напитки, на учет был поставлен в 2015 году и полагал, что после отбытия наказания в виде лишения свободы в 2019 году автоматически должен был быть снят с учета у врача-нарколога, совокупность ряда смягчающих обстоятельств, учитывая, что с момента освобождения Кириллова В.А. из мест лишения свободы прошло более 4 лет и за этот период он ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства - удовлетворительно, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих по мнению суда, его исправлению.

Наличие в действиях Кириллова В.А. отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 79, 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом, 15 гильз, следует передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку Кириллов В.А. осуждается настоящим приговором за совершение преступления средней степени тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе;

- явиться на прием к врачу-наркологу по месту жительства и ежемесячно отчитываться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, о ходе наблюдения (лечения) у врача нарколога.

Избранную в отношении Кириллова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом «VOMZ 3.5х20» с заводским номерным обозначением на цевье и замке т24875, 15 патронов калибра 7,62х39 мм. передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    З.А. Аветисян