Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-399/2023 от 24.10.2023

Дело № 12-399/2023                          05 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-006496-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 «А») ходатайство о восстановлении срока защитника закрытого акционерного общества «Северная империя» Заплатина .. на обжалование постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении закрытого акционерного общества «Северная империя»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смолековой Ю. В. от 11.10.2023 закрытое акционерное общество «Северная империя» (далее - ЗАО «Северная империя») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление 24.10.2023 защитник подал в приёмную Северодвинского городского суда Архангельской области жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В поступившем ходатайстве просит восстановить срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление, указывая, что последний день подачи пришёлся на нерабочий день.

ЗАО «Северная империя» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом (л. л. 35), направило в суд защитника.

Защитник ЗАО «Северная империя» ..... действующий на основании доверенности (л. д. 5), изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы поддержал. Просил восстановить срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление.

Выслушав защитника, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смолековой Ю. В. от 11.10.2023 получена защитником ЗАО «Северная империя» ..... о чем имеется отметка на копии представленного защитником вместе с жалобой и ходатайством постановлении (л. д. 7, оборот).

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Общества 24.10.2023 подана в приёмную Северодвинского городского суда Архангельской области жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в котором он указал, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения (12.10.2023) копии оспариваемого постановления, и его окончание пришлось на нерабочий день, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днём этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, соответственно, с учётом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, по мнению защитника, жалоба на постановление должностного лица подана им в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Между тем данные доводы жалобы основаны на неверном толковании положений закона по следующим обстоятельствам.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалуемого от 11.10.2023, полученного защитником Общества в этот же день, истёк в данном случае 21.10.2023. Таким образом, жалоба, поданная защитником на указанное постановление должностного лица 24.10.2023 в приёмную суда, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Указанная позиция нашла своё отражение в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного частью 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Таким образом, пропустив указанный срок обжалования, ЗАО «Северная империя» не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные в ходатайстве основания к таким обстоятельствам не относятся и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования Кроме того, даже в случае исчисления срока на обжалование постановления от 11.10.2023 с учётом последнего дня этого срока следующий за ним первого рабочего дня, как о том просит защитник в жалобе и в суде, названным днём будет 23.10.2023 (понедельник), в то время как жалоба подана в приемную суда 24.10.2023 (вторник).

Пояснения защитника в суде о том, что у него имеются сведения о подаче жалобы через портал ГАС «Правосудие» 23.10.2023 в электронном виде документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку с учётом позиции, отражённой в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3, последним днём оспаривания полученного 11.10.2023 постановления является 21.10.2023 (суббота), соответственно срок на подачу жалобы истёк 22.10.2023.

Кроме того, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утверждён и введён в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ЗАО «Северная империя» без уважительных причин, оснований для его восстановлении не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника ЗАО «Северная империя» Заплатина .. на обжалование постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Северная империя».

Возвратить ЗАО «Северная империя» жалобу на указанное постановление со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Д. В. Попова