Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4873/2011 ~ М-2494/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-4873 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего                                                                                   Позинской С.В.,

при секретаре                                                                                                     Касаткиной О.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнороз М.Э. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кнороз М.Э. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между нею и ответчиком был подписан предварительный договор №..., по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора долевого участия в строительстве (основной договор), по которому ответчик предоставляет Кнороз М.Э. одну <...> квартиру общей площадью не более <...> кв.м в жилом доме по строительному адресу: "___", в обмен на <...> квартиру, принадлежащую ей общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: "___". "дата обезличена" по указанию ответчика в счет исполнения своих обязательств по предварительному договору №... от "дата обезличена", она заключила с ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи <...> квартиры, расположенной по адресу: "___". Договор купли-продажи вышеуказанной квартиры был заключен ею в счет исполнения обязательств по предварительному договору №..., вследствие чего сумму от продажи квартиры в размере <...> руб. она фактически не получила. "дата обезличена" УФРС по Брянской области была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 и ФИО2 на <...> квартиру, о чем им было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ №.... Между тем основной договор долевого участия в строительстве с ООО «Брянскгорстройсервис» заключен не был. Более того, "дата обезличена" стороны подписали соглашение о расторжении предварительного договора №... от "дата обезличена" по причине невозможности со стороны ответчика заключить основной договор. В пункте 5 названного соглашения от "дата обезличена", стороны с учетом того, что ею уже было произведено отчуждение по указанию ответчика принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: "___", третьим лицам, предусмотрели, что ООО «Брянскгорстройсервис» обязуется произвести ей оплату за ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи недвижимости от "дата обезличена" в размере <...> руб. путем выдачи наличными денежными средствами в течение трех дней с момента подписания соглашения о расторжении предварительного договора.

Поскольку денежные средства в сумме <...> руб. ответчиком в установленный срок выплачены не были, она обратилась в суд. Решением Советского районного суда г.Брянска от 29.09.2010 г. её исковые требования удовлетворены в части расторжения предварительного договора долевого участия в строительстве №... от "дата обезличена", а также в части взыскания с ООО «Брянскгорстройсервис» неосновательного обогащения в сумме <...> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <...> а всего <...>.

Кассационным определением Брянского областного суда от 11.11.2010 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

"дата обезличена" ей был выдан исполнительный лист серии ВС №... на принудительное исполнение решения Советского районного суда г.Брянска от 29.09.2010 года о взыскании с ООО «Брянскгорстройсервис» <...>.

Однако до настоящего времени указанная денежная сумма от ответчика ею не получена.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <...> руб. Возложить на ООО «Брянскгорстройсервис» обязанность по уплате в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" №..., то есть по день фактической уплаты суммы долга. Взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» в её пользу судебные расходы по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Кнороз А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Брянскгорстройсервис» по доверенности, имеющейся в деле, Завицкий Г.Ю. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом Кнороз М.Э. от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кнороз М.Э. от заявленных исковых требований к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Кнороз М.Э. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Брянска                                                                        С.В. Позинская