Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 01.12.2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск                                    23 декабря 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Шаталова М.Н.,

подсудимого Саяпина Е.В.,

защитника Абисовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1372/2022 (УИД <№>) в отношении:

Саяпина Е. В., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саяпин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.11.2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, Саяпин Е.В. находился в комнате у ФИО по адресу<Адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанной квартире в указанное время, у Саяпина Е.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Саяпин Е.В., воспользовавшись тем, что ФИО уснул, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, забрал, таким образом похитил, принадлежащее ФИО имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia C02-01», стоимостью 500 рублей, оснащенный сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, микроволновую печь «Samsung», стоимостью 2000 рублей, куртку демисезонную «Columbia», стоимостью 3700 рублей, с находящимся в кармане паспортом на имя ФИО, материальной ценности не представляющими.

Завладев похищенным имуществом, Саяпин Е.В. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

В дальнейшем Саяпин Е.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым Саяпиным Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого Саяпина Е.В. и потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, Саяпин Е.В. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Саяпина Е.В. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саяпина Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Саяпина Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Саяпина Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- куртку; паспорт на имя ФИО; телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить у ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                      /подпись/                    А.Г. Шишкин