Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2024 ~ М-444/2024 от 20.02.2024

УИД: 89RS0005-01-2024-000791-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                       город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Братцеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ответчику Братцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 497 рублей 53 копеек и судебных расходов в размере 4 929 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Братцевым Д.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Братцев Д.В., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Братцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

По условиям Тарифного плана ТП ... процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до ... дней составляет ...% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ...% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты ... рублей, за обслуживание дополнительной кредитной карты – ... рублей; комиссия за операцию по получению наличных денежных средств, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - ... плюс ... рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» ... рублей; минимальный платеж составляет не более ...% от задолженности, минимум ... рублей; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз ... рублей, во второй раз – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий раз – ...% от задолженности плюс ... рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа ...% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ... рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных тарифным планом, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункты 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п.3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору).

Наличие и действительность договора, выдачу банком денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту.

В связи с неоднократными просрочками по кредитному договору со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с Братцева Д.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 056 рублей 96 копеек, из которых: 139 627 рублей 50 копеек – основной долг, 40 889 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 540 рублей – штрафные санкции, а также госпошлину в сумме 2 440 рублей 57 копеек, всего 186 497 рублей 53 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному с Братцевым Д.В., перешло к ООО «Феникс» в сумме 186 497 рублей 53 копеек.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186 497 рублей 53 копеек. Между тем, суд не может согласиться с заявленной суммой, поскольку согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии, а также заключительному счету направленному заемщику в качестве требования, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 056 рублей 96 копеек, из которых: 139 627 рублей 50 копеек – основной долг, 40 889 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 540 рублей – штрафные санкции.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет и предъявлял требование ответчику в размере 184 056 рублей 96 копеек, которое в установленный в нем тридцатидневный срок не было исполнено ответчиком.

Таким образом, сформировав заключительный счет, банк фактически потребовал досрочного возврата кредита с неустойками, процентами.

Формирование окончательной задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт), т.е. в пределах трехлетнего срока для защиты прав. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Период нахождения дела в производстве мирового судьи составил 2 года 3 месяца 24 дня.

По смыслу статьи 204 ГК РФ и указанных выше разъяснений, время нахождения дела в производстве суда не засчитывается в срок исковой давности.

С иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт), т.е в пределах срока исковой давности с учетом периода судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в Ноябрьский городской суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 881 рубль 14 копеек (исходя из цены 184 056 рублей 96 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Братцева ДВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 772782522946, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 056 рублей 96 копеек и расходы на оплату государственной пошлины, всего 188 928 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         (подпись)         Е.М. Прядко