Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2021 ~ М-2961/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3875/2021 30 сентября 2021 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Синельникову ФИО7, Рыбакову ФИО8 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Северодвинску) обратился в суд с иском к Синельникову ФИО10, Рыбакову ФИО9 о признании ничтожной сделки по отчуждению помещения с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности указанной сделки.

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания предоставил заявление об отказе от иска (л.д. 96, 101).

Ответчики Синельников К.Ю. и Рыбаков А.В, представители третьих лиц МИФНС № 9 по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 95, 97-99).

Представитель прокуратуры Архангельской области Новикова Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

    Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска, подписанное истцом, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца.

    Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска к Синельникову ФИО12, Рыбакову ФИО11 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

Дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                А.В. Зайнулин