Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-573/2023 от 10.03.2023

                                                                                          Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2                        в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор купли- продажи ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 3038,7 кв.м, количество этажей: 5, расположенного по адресу: <адрес> по цене 31 875 000 рублей и нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 40,6 кв.м по цене 125 000 рублей на условиях предварительного договора купли- продажи                                от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова