Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5842/2021 ~ М-5606/2021 от 20.09.2021

УИД 53RS0022-01-2021-009136-59

Дело № 2-5842/2021                         

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца Белоус Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус Т.Г. к ИП Шалюк (Озимко) Н.В. о защите прав потребителей,

установил:

Белоус Т.Г. обратилась в суд с заявлением к ИП Шалюк (Озимко) Н.В. о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого ИП Шалюк Н.В. обязалась выполнить работы по индивидуальному проекту изготовлению ПВХ изделий и входной двери. Белоус Т.Г. при заключении договора уплатила аванс в размере 35 000 руб. 00 коп. Однако работы сделаны не были. После этого Белоус Т.Г. направила в адрес ИП Шалюк Н.В. претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. С учетом того, что работы не выполнены, претензия оставлена без ответа, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме 71700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., а также штраф.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, возникающим на основе договора подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Озимко (в настоящее время Шалюк) Н.В. (исполнитель) и Белоус Т.Г. (заказчик) заключен договор № на изготовление изделия, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению ПВХ изделий и входной двери.

Цена договора составляет 71700 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.3 установлено, что договор считается заключенным после внесения заказчиком предварительной оплаты в размере 35000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 установлен срок поставки изделия, который составляет 45 рабочих дней с момента подписания и внесения предоплаты.

В материалы дела стороной истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белоус Т.Г. уплатила ИП Озимко Н.В. денежные средства в сумме 35000 руб. 00 коп.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и являются основанием для возврата истцу ответчиком уплаченных по договору денежных средств в сумме 35000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белоус Т.Г. направила в адрес ИП Шалюк Н.В. претензию. Об отказе от исполнения договора с требованием о возврате в установленный десятидневный срок, уплаченных по договору денежных средств в сумме 35000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 71700 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком требование о возврате денежных средств исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств следует признать обоснованным.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение срока выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ следует признать обоснованным.

Исходя из указанных выше периодов просрочки, размер причитающейся ко взысканию составит 137550 руб. 00 коп. (35000 руб. х 3% х 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 137550 руб. 00 коп.

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, принимая во внимание, что истцом оплачено в счет аванса сумма в размере 35000 руб. 00 коп., следовательно, размер неустойки не должен превышать указанную сумму, следовательно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 35000 руб. 00 коп., с оставлением без удовлетворения требования в части, превышающей указанный размер.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составит 37500 руб. 00 коп. (35000 руб. + 35000 руб. + 5000 руб.) х 50 % = 37550 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2600 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░