Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2019 от 07.05.2019

Дело 11-4/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вяземский 17 мая 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карпенко Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №56 Коваленко А.О., и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Карпенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетно-кассовый центр» Вяземского муниципального района обратился к мировому судье с иском к Карпенко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 9517,97 руб., указав на то, что Карпенко Т.Н. являясь нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 не вносила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность на сумму 9517,97 рублей.

Решением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №56, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 25.03.2019 с Карпенко Т.Н. взыскана в пользу МУП « Расчетно-кассовый центр» сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №56, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 03.04.2019, в связи с допущенной ошибкой, в резолютивную часть вышеуказанного решения внесены исправление, в части наименования суда, куда подлежит обжалованию судебное решение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Карпенко Т.Н. обратилась с частной жалобой и просила определение об исправлении описки отменить и направить на новое рассмотрение, указав на то, что она не была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть первая статьи 113 ГПК РФ).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избран судом, любое используемое средство связи или доставки судебного извещения должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Суд при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что требования закона о порядке извещения сторон о времени и месте судебного заседания по вопросу исправления описки в решении суда, судом первой инстанции выполнены не были.

Так, из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки в решении суда от 25.03.2019 было назначено на 03.04.2019 на 16 часов 40 минут.

Из протокола судебного заседания от 03.04.2019 следует, что стороны в судебное заседание не явились.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении сторонам судебных повесток или иных извещений о назначенном судом судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Карпенко Т.Н. не была уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного вопроса.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что определение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №56, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 03.04.2019 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░ 03.04.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░