Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-840/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1186/2023

24RS0054-01-2023-001069-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

истца Тайдонова П.Н. и его представителя Шяулите К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тайдонова П.Н., действующего в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетнего ребенка Тайдонова Сергея Павловича, к Тайдоновой В.А., Тайдонову Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тайдонов П.Н., действующий в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетнего ребенка Тайдонова С.П., обратился в суд с иском к Тайдоновой В.А., Тайдонову Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Тайдонову П.Н. предоставлена квартира для проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №С от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире по мимо истца зарегистрированы: Тайдонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тайдонов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тайдонов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерен признать Тайдонову В.А. и Тайдонова Д.П. утратившими право пользования квартирой, так как они в ней не проживают, никаких их личных вещей в помещении не находится. Истец не может реализовать свое право проживания на квартиру, так как ответчики не являются членами семьи, отказываются добровольно выписаться, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате услуг за квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, Тайдонов П.Н. просит признать Тайдонову В.А. и Тайдонова Д.П. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Тайдонов П.Н.настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживают, не появляются, вселиться не пытались. Тайдонова В.А. переехала проживать в г. Красноярск, так как ее не устраивали условия проживания по прежнему месту жительства, дети остались проживать с матерью. С указанного времени и по настоящее время ответчики в квартире не проживают, не появляются, вселиться не пытались. Он поддерживает общение только с младшим ребенком. В октябре 2022 года между ним и Тайдоновой В.А. в судебном порядке был расторгнут брак, инициатором развода был он. В квартире он проживает один, оплачивает коммунальные платежи за квартиру также он один. В связи регистрацией ответчиков в квартире, он вынужден нести дополнительные расходы на содержание жилья. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, вещи, бытовую технику и мебель Тайдонова В.А. забрала. Общее хозяйство ни с сыном Тайдоновым Д.П., ни с бывшей супругой Тайдоновой В.А., не ведется. С 2019 года платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчики не вносят. Он не препятствовал ответчикам проживать в квартире. Каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиками не заключалось.

Представитель истца Шяулите К.Ч. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца Тайдонова П.Н. по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тайдонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика Тайдоновой В.А. в суд поступило заявление о признании иска, в котором она не возражает против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просит их удовлетворить, кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тайдонов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От и.о. главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Зубарева В.М. в суд поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором указано следующее. Администрация согласна с заявленными требованиями. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является служебным жилым помещением. Соглашение с ответчиками о пользовании жилым помещением отсутствует. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи, обязанности по оплате жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг они не несут, выезд их был добровольный, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор- помощник прокурора Ужурского района Ушкалов А.Е. в заключении пояснил следующее. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи и наем жилья ответчики не оплачивают, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. В связи с чем, учитывая положения ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, полагает требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением Тайдонову В.А. и Тайдонова Д.П. подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 данного постановления указано, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При этом действующее законодательство (ст. 31 ЖК РФ) не исключает возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Указанная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 736-О.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО <адрес> края. Согласно распоряжению администрации ЗАТО п. Солнечный № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со списком квартир на включение в число служебных, квартира включена в число служебных. Таким образом, квартира относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и является служебным жилым помещением, находящимся в собственности муниципального образования ЗАТО Солнечный Красноярского края.

На основании постановления администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со списком, являющимся Приложением № 1 к указанному постановлению, квартира муниципального специализированного жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, предоставлена в качестве служебной Тайдонову П.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО п. Солнечный Красноярского края и Тайдоновым П.Н. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №С. Согласно договору администрация ЗАТО п. Солнечный предоставила Тайдонову П.Н. в связи с прохождением им службы в войсковой части № жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Членами семьи нанимателя указаны: жена Тайдонова В.А. и сын Тайдонов Д.П..

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы Тайдонов П.Н. (квартиросъемщик), Тайдонова В.А. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Тайдонов Д.П. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Тайдонов С.П. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается также адресными справками, представленными по запросу суда Миграционным пунктом ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тайдоновым П.Н. и Тайдоновой В.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Тайдонова В.А. и Тайдонов Д.П. в апреле 2019 года добровольно выехали из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и не проживают в нем по настоящее время, вселиться в данное жилое помещение не пытались, в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Препятствий во вселении и проживании в квартире Тайдоновой В.А. и Тайдонову Д.П. не чинилось.

Как следует из пояснения истца в судебном заседании, место жительство ответчика Тайдонова Д.П. по обоюдному согласию было определено с матерью Тайдоновой В.А., с 2019 года не проживает на одной территории с истцом. В 2018 году Тайдонов Д.П. достиг совершеннолетнего возраста и его место жительство не может быть поставлено в зависимость от кого-либо из родителей.

Таким образом, ответчики перестали быть членами семьи истца, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общее хозяйство между ними не ведется, семейные отношения прекращены. Каких- либо соглашений о порядке пользования ответчиками указанным жилым помещением суду не представлено.

Свидетель М.В.В. суду показал, что с истцом знаком с 1999 года, до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения. Также он знаком с Тайдоновой В.А. с 2000 года, отношения с ней не поддерживает. Ему известно, что в 2019 году супруга истца вместе с детьми добровольно переехала жить в г. Красноярск. По просьбе Тайдонова П.Н. он перевозил ответчика с детьми в г. Красноярск, также были перевезены вещи, мебель, бытовая техника. Вещей, принадлежавших ответчикам, в квартире истца не имеется. В квартире у Тайдонова П.Н. осталась кровать, стол, сейф, компьютер, все остальное Тайдонова В.А. забрала. До переезда Тайдоновой В.А., отношения между ней и Тайдоновым П.Н. были натянутые. Тайдонов Д.П. с отцом Тайдоновым П.Н. перестал общаться. После 2019 года Тайдонову В.А. видел только один раз, года 2-3 назад, она приезжала забрать сына Тайдонова С.П.. Семейные отношения между Тайдоновым П.Н. и ответчиками прекращены. Тайдонов П.Н. неоднократно жаловался на ответчиков, что они ничего за квартиру не платят, он вынужден все оплачивать сам, а также оплачивает алименты на ребенка.

Свидетель К.В.А. суду показал, что он проживает постоянно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С истцом знаком на протяжении трех лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Он 30.11.2020 приехал в г. Ужур для прохождения военной службы в дивизии, 01.12.2020 вышел на службу. Тайдонов П.Н. предложил ему пожить у него, пока он не найдет себе квартиру. До конца января 2021 года он проживал с истцом. В квартире истец проживает один, вещи в квартире только Тайдонова П.Н., чужих вещей не имеется. Из мебели в квартире имеется диван, софа, цветной старый телевизор, комод, полушкаф. В процессе общения с истцом, истец рассказывал, что у него была семья, жена забрала вещи и детей и уехала. За три года знакомства с истцом, в том числе за время проживания в квартире у Тайдонова П.Н., ответчиков он не видел. Ему известно, что коммунальные платежи за квартиру осуществляет Тайдонов П.Н., поскольку он помогал ему установить приложение на телефон.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчиков в жилом помещении носит постоянный, а не временный, и добровольный, а не вынужденный, характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в жилом помещении, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель собственника спорного жилого помещения - муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края заявленные исковые требования Тайдонова П.Н. поддержал.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для ответчиков каких- либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Регистрация ответчиков по месту жительства препятствует истцу в полном объеме воспользоваться предоставленными законодательством правами, как нанимателя жилого помещения, а также возлагает на истца несение дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что договор найма служебного жилого помещения заключен с истцом, семейные отношения между нанимателем квартиры Тайдоновым П.Н. и членами его семьи: Тайдоновой В.А. и Тайдоновым Д.П. прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчики на протяжении более четырех лет в жилом помещении не проживают, добровольно выехав из него, какие-либо соглашения между сторонами по пользованию квартирой после прекращения семейных отношений отсутствуют, исковые требования Тайдонова П.Н. о признании Тайдоновой В.А. и Тайдонова П.Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайдонова П.Н. удовлетворить.

Признать Тайдонову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Тайдонова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             О.В. Сазонова

Мотивированное решение составлено и подписано 06 декабря 2023 года.