Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6355/2024 ~ М-3506/2024 от 18.04.2024

УИД 03RS0003-01-2024-004785-91

№ 2-6355/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Захаровой Д.О. (по доверенности), ответчика Хафизова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Батырова Фаниса Фараиловича к Хафизову Марату Мугтабаровичу о признании факта частичного погашения задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Батыров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Хафизову М.М. о признании факта частичного погашения задолженности.

В ходе производства по делу от представителя истца по доверенности Захаровой Д.О. поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав поступившее заявление об отказе от иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить производство по гражданскому делу по иску Батырова Фаниса Фараиловича к Хафизову Марату Мугтабаровичу о признании факта частичного погашения задолженности, поскольку принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, вынесение судом определения о прекращении производства по делу является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, в размере 210 руб.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░