Дело № 2-1044/2022
УИД 53RS0016-01-2022-001386-72
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса 07 октября 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Качаловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Белокопытовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2. был заключен кредитный договор №, на основании которого истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал»; ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белокопытова И.А.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Белокопытова И.А., будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что исковые требования не признает, все кредитные обязательства супруга - ФИО2 ею погашены, просит применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных и не явившихся в судебное заседания лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк «ФК «Открытие» обосновало свои требования наличием у заемщика (наследодателя) неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору у заемщика ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у заемщика (наследодателя) ФИО2 в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
В подтверждение исковых требований истцом суду представлены: расчет задолженности, копия условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, действовавшие с ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО2, копия требования о досрочном истребовании задолженности на имя ФИО2 в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям.
Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2) правоотношений по поводу заключения кредитного договора, именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске.
Выписка по счету не является доказательством возникновения у ФИО2 кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в тарифах и условиях обслуживания кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, тарифы и условия обслуживания кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ содержат два тарифных плана.
Расчет задолженности, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, также не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора, поскольку расчет задолженности - это внутренний документ организации, который по правовой природе не равнозначен кредитному договору (договору займа), а условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, - это типовая форма, не содержащая положений о достижении между сторонами соглашения по всем существенным и конкретным условиям заключаемого между ними договора.
Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №-Р-07486716 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 на определенных условиях, образование просроченной задолженности по кредиту истцом не представлено.
Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.
Отсутствие права требования, вытекающего из кредитного договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░