Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7813/2023 ~ М-5301/2023 от 08.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 1 087 806,61 руб. под 7,90% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца кредитная задолженность составляет 977 684,98 рублей, в том числе: основной долг – 937 957,16 рублей, проценты – 39 727,82 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 977 684,98 руб., государственную пошлину в размере 12 976,85 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номеру мобильного телефона абонент недоступен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 1 087 806,61 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2), под 7,9% годовых (п.4), величина ежемесячного платежа 17 150,49 рублей, дата ежемесячного платежа 3 число каждого месяца, всего количество платежей 84 (п.6), неустойка 0,05% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Банком заемщику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неполного исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность ответчика перед Банком в сумме: основной долг 915 556,83 рублей, проценты на основной долг 5746,69 рублей, просроченный основной долг 22400,33 рублей, просроченные проценты 11 838,54 рублей, проценты на просроченный основной долг 217,53 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита 761,33 рублей, итого к погашению 956 521,25 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ 977 684,98 рублей, в том числе: основной долг – 937 957,16 рублей, проценты – 39 727,82 рублей.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, а ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, а именно платежи своевременно и в полном объеме не вносились, тем самым ответчиком нарушены условия кредитного договора, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление обоснованно, а исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 977 684,98 рублей задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 976,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) 977 684 рубля 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 12 976 рублей 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.

Судья                                     В.О. Саая