Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 (2-5443/2023;) ~ М-4453/2023 от 18.10.2023

11RS0003-01-2023-004855-53 Дело № 2-51/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 мая 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к Ходыреву Н.А. , законному представителю несовершеннолетнего Бармина Л.В. - Бармину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Базановой Н.В. , __.__.__ г.р., умершей __.__.__ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., из которых: основной долг – <....> руб., проценты по ключевой ставке Банка России – <....> руб., расходы по госпошлине в размере <....> руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ между истцом и Базановой Н.В. был заключен кредитный договор №__ по условиям которого ПАО Сбербанк России перечислил денежные средства в размере <....> руб. под <....>-% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредиту до настоящего времени не возвращены банку. __.__.__ Базановой Н.В. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Ходырев Н.А., Бапрмин Л.В. По имеющимся данным, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <....> доля в праве общей долевой собственности на ____, денежные средства на банковских счетах.

        Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», ТУ Росимущество Республики Коми.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, но __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о рассмотрении дела при обязательном очном участии представителя ПАО Сбербанк.

         Представитель истца ПАО Сбербанк дважды вызывался на судебные заседания судебными повестками на __.__.__ и __.__.__. Оба раза в суд представитель не явился, причин неявки суду не сообщил.

         Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к Ходыреву Н.А. , законному представителю несовершеннолетнего Бармина Л.В. - Бармину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов оставить без рассмотрения.

     После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Сапегина