Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7347/2022 от 17.08.2022

72RS0025-01-2022-003079-55

Дело № 2-7347/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                27 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Бондаренко Алексею Геннадьевичу, Бондаренко Наталье Геннадьевне, Бондаренко Светлане Владимировне, Бондаренко Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Бондаренко Г.В. 20 июня 2018 года был заключен кредитный договор № 1203-Р-10896213170, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта VISA GOLD                            № 427901хххххх4229 по эмиссионному контракту № 1203-Р-10896213170 и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере 23,9% годовых, кредит погашается не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карту, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем за период с 29.04.2020 г. по 28.12.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 63 886 руб. 39 коп., из которых: 49 013 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 14 872 руб. 78 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 116 руб. 59 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Бондаренко Алексей Геннадьевич, Бондаренко Наталья Геннадьевна, Бондаренко Светлана Владимировна, Бондаренко Олега Геннадьевича.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен, 20 июня 2018 между ПАО Сбербанк и заемщиком Бондаренко Г.В. был заключен кредитный договор № 1203-Р-10896213170, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику карту VISA GOLD № 427901хххххх4229 по эмиссионному контракту № 1203-Р-10896213170 и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере 23,9% годовых, кредит погашается не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карту, с возобновляемым лимитом 68 000 руб. на срок «до востребования» (л.д. 10-17).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Г.В. умер (л.д. 42).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем за период с 29.04.2020 г. по 28.12.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 63 886 руб. 39 коп., из которых: 49 013 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 14 872 руб. 78 коп. – просроченные проценты (л.д. 6-9), размер которой не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты                   от 28 апреля 2022 года наследственное дело после смерти Бондаренко Г.В. не заводилось (л.д. 54).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников по завещанию, по закону, принявших наследство должника не имеется, также не установлено наличие наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Бондаренко Алексею Геннадьевичу, Бондаренко Наталье Геннадьевне, Бондаренко Светлане Владимировне, Бондаренко Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7347/2022.

судья                                                     В.Ю. Носова