Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2019 ~ М-141/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-462/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г.                          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

с участием помощника прокурора

Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Галины Васильевны к Гончарову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антонова Г.В. обратилась в суд с иском к Гончарову А.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В исковом заявлении в обоснование своих требований Антонова Г.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг дочери истца – Гончаров А.А., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик выехал со своими личными вещами на иное постоянное место жительства. Гончаров А.А. в момента выезда коммунальные услуги не оплачивает, договорные обязательствами между сторонами отсутствуют. В 2018 г. ответчик был осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 19.02.2019 года принят отказ истца Антоновой Г.В. от части заявленных требований о выселении.

Истец Антонова Г.В. в судебном заседании заявленные требования о признании Гончарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области привлеченный в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончарова Е.В. и Канин В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, также полагали, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Колмаковой С.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1,4,5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки по состоянию на 29.01.2019 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Карин В.Л., Гончарова А.А., Гончаров А.А.

Судом установлено, что ранее ответчик Гончаров А.А. состоял в браке с дочерью истца – Гончаровой А.А., который в настоящее время расторгнут, что подтверждается материалами дела. Бывшие супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Антоновой Г.В., материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.04.2019 ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░