Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5463/2023 ~ М-4836/2023 от 20.09.2023

УИД: 34RS0№...-61

Дело 2-5463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумаревой М.Н.,

с участием

истца Немеховой Т.Б.,

представителя истца Немеховой Т.Б. - Немехова М.В., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» - Грицкевич Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немеховой Т. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о взыскании арендной платы за автомобиль, судебных расходов,

установил:

Немехова Т.Б. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту – ООО «БИ-БИ.КАР», ответчик) о взыскании арендной платы за автомобиль, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор №..., в соответствии с которым, истец передала ответчику в аренду без экипажа транспортное средство марки «Volkswagen POLO», государственный регистрационный номер №..., которое принадлежит ей на праве собственности. Пунктами 6.1 и 6.3 данного договора предусмотрено, что арендная плата вносится в безналичном порядке, размер арендной платы за 1 календарный месяц составляет 33 000 рублей. Согласно п. 6.5 договора размер арендной платы за первые два месяца признается равным арендной плате за 1 месяц в соответствии с п. 6.3. договора. Оплата первых трех месяцев осуществляется не позднее 93 календарных дня с даты принятия автомобиля по акту приема-передачи. Начиная с третьего месяца аренды, помимо постоянной части арендной платы, закрепленной в п. 6.3. договора, ежемесячной выплате подлежит также переменная часть, равная 1/12 стоимости годового страхования полиса ОСАГО, подтвержденной Арендодателем (п. 6.6. договора). Выплата постоянной и переменной частей арендной платы за месяц производится одновременно, в месяце, следующим за отчетным, в дату выплаты, которая аналогично дню, в котором была осуществлена приемка автомобиля плюс 5 календарных дней (п. 6.7. договора). Также указала, что в период нахождения автомобиля в аренде у ответчика, последним были совершены административные правонарушения, в отношении нее возбуждены исполнительные производства. Задолженность по исполнительным производствам погашена лично истцом. Досудебное обращение о погашении данной задолженности ответчиком проигнорировано.

Указывая, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы за автомобиль исполнялась ненадлежащим образом, просит суд взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Немеховой Т.Б. задолженность по договору аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 521 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по ....

Истец Немехова Т.Б. и ее представитель Немехов М.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности Грицкевич Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований Немеховой Т.Б. по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица – представители УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Немеховой Т.Б. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Volkswagen POLO», государственный регистрационный номер О 019 ВУ 761, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 28 №....

ДД.ММ.ГГГГ между Немеховой Т.Б. (арендодатель) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендатор) был заключен договор №... в соответствии с которым истец передала ответчику в аренду без экипажа транспортное средство «Volkswagen POLO», VIN: №..., 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер О 019 ВУ 761.

Согласно п. 6.1. договора арендная плата за один календарный месяц составляет 33 000 рублей.

Стороны согласовали, что размер арендной платы за первые два месяца признается равным размеру арендной платы за один месяц в соответствии с пунктом 6.3 договора. Оплата первых трех месяцев осуществляется не позднее 93 календарных дней с даты принятия автомобиля по акту приема-передачи. Последующие выплаты начинаются со следующего календарного месяца согласно правилам пункта 6.7 (пункт 6.5. договора).

Стороны также согласовали, что начиная с третьего месяца аренды, помимо постоянной части арендной платы, закрепленной в п. 6.3. договора, ежемесячно выплате подлежит также переменная часть, равная 1/12 стоимости годового страхового полиса ОСАГО, подтвержденный арендодателем (п. 6.6.).

Согласно пункту 6.7 договора выплата постоянной и переменной частей арендной платы за месяц производится одновременно в месяце, следующем за отчетным, в дату выплаты, которая аналогична дню, в котором была осуществлена приемка автомобиля, плюс пять календарных дней. В случае, если число выплаты превышает количество дней месяца, в котором осуществляется платеж, выплата производится в последний календарный день месяца.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Немехова Т.Б. просит взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 521 рубль 80 копеек, из расчета постоянной части арендной платы в размере 196 300 рублей и переменной части арендной платы в размере 22 221 рубль 80 копеек, начисленной за указанный период, уменьшенной на сумму платежей, осуществленных ответчиком в общем размере 93 000 рублей.

При рассмотрении дела представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности Грицкевич Е.Ю. указала, что между Немеховой Т.Б. и ООО «БИ-БИ.КАР» было заключено соглашение, что с марта 2022 г. по договоренности сумма аренды снижена с 33 000 рублей до 20 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, направленного в адрес ответчика. Также указала, что в соответствии с п. 8.1. договора, согласно которому каждая из сторон вправе заявить о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив вторую в срок, не позднее месяца до даты предполагаемого расторжения, договор был расторгнут ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право на отказ от дальнейшего исполнения договора стороны предусмотрели в п. 8.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило Немеховой Т.Б. уведомление о расторжении договора аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение забрать автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., в любое удобное для арендодателя время с 09.00 ч. до 19.00 ч.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., данное уведомление о расторжении договора не было вручено Немеховой Т.Б. и вернулось отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца повторное уведомление о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., данное уведомление о расторжении договора было вручено Немеховой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что в качестве приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №... стороны согласовали Правила возврата автомобилей арендодателю.

Согласно пункту 1.1 Правил возврата автомобилей арендодателю арендатор самостоятельно сообщает арендодателю информацию о дате, времени, способе и месте возврата автомобиля. Возврат автомобиля осуществляется в присутствии сторон и оформляется актом о возврате.

Пунктом 1.3 Правил возврата автомобилей арендодателю предусмотрено, что в случае неявки арендодателя он обязан компенсировать арендатору все расходы, возникшие по причине таковой, а также согласовать новое место и время возврата автомобиля.

Из материалов дела следует, что транспортное средство принято истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в качестве последствий неявки арендодателя на приемку автомобиля договор предусматривает возможность повторного согласования указанной процедуры, ответчиком не представлено доказательств неиспользования транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем размещения его на охраняемой стоянке, с предъявлением требования о возмещении таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 Правил возврата автомобилей арендодателю, суд приходит к выводу о том, что у ООО «БИ-БИ.КАР» сохранялась обязанность по внесению платы за находящийся в его распоряжении автомобиль.

Суд также учитывает, что факт использования ответчиком транспортного средства, принадлежащего истцу, подтверждается представленными по запросу суда ГУ МВД России по ... сведениями о фиксации транспортного средства с государственным регистрационным номером О 019 ВУ 761, зафиксированного аппаратно-программными комплексами, расположенными на территории ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Производя расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывает заявленные Немеховой Т.Б. требования, которая просит взыскать с ответчика постоянную часть арендной платы, переменную часть арендной платы, при этом признает оплату со стороны ООО «БИ-БИ.КАР» на общую сумму 93 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 521 рубль 80 копеек, исходя из следующего расчета:

- 196 300 рублей - постоянная часть арендной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей (п. 6.5 договора), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 000 рублей (7 месяцев х 33 000 рублей – 93 000 рублей (оплаты со стороны ответчика)), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 300 рублей (23 дня х (33 000 рублей / 30 дней));

- 22 221 рубль 80 копеек - переменная часть арендной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 477 рублей 23 копейки (27 303 рубля 24 копейки (стоимость полиса ОСАГО) х 1/12 х 9 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 744 рубля 37 копеек (23 дня).

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что между сторонами было заключено соглашение о том, что с марта 2022 г. сумма арендной платы снижена с 33 000 рублей до 20 000 рублей, поскольку какого-либо дополнительного соглашения к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы арендной платы в материалах дела не имеется. При этом, представленный ответчиком расчет задолженности по договору аренды, направленный истцом в адрес ответчика, из которого следует, что размер арендной платы составляет 20 000 рублей в месяц, не свидетельствует о согласовании между сторонами размера арендной платы в указанном размере.

Пунктами 3.1.2. и 3.1.5 договора определена полная материальная ответственность арендатора по оплате штрафов за административные нарушения, совершенные в период нахождения автомобиля в аренде.

Из материалов дела следует, что в отношении Немеховой Т.Б. были возбуждены исполнительные производства по неоплаченным административным штрафам ГИБДД по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истцом Немеховой Т.Б. произведена оплата задолженности по штрафам на общую сумму 23 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно, платежными документами, из которых следует, что штрафы оплачены в отношении спорного транспортного средства с указанием идентификатора плательщика (С№...). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца по договору аренды подлежит взысканию задолженность в размере 23 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца Немеховой Т.Б. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 521 рубль 80 копеек (218 521 рубль 80 копеек + 23 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 615 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» (░░░ 3444271784) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 60 05 №..., ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 241 521 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 615 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░