Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-124/2022 от 11.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                      г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного:

Суворова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Суворов С.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2021 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Суворову С.В. изменена на заключение под стражу. Суворов С.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суворова С.В. под стражей со 2 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно приговору, с Суворова С.В. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года изменен: действия Суворова С.В. переквалифицированы с п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Суворов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более половины назначенного срока наказания, с 18 июня 2021 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, за все время отбывания наказания не имеет взысканий, не нарушал правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера и библиотеку, на профилактическом учете не состоит, с августа 2021 г. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству колонии, в соответствии со ст.106 УИК РФ, имеет 4 поощрения, с ноября 2021 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, предпринимает попытки к погашению гражданского иска согласно приговору суда, а именно: в счет погашения морального вреда на регулярной основе выплачивает потерпевшему денежные средства, не взирая на отсутствие в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области исполнительного листа им написано заявление в бухгалтерию исправительного учреждения о списании 50% всех поступающих на его счет денежных средств в пользу потерпевшего, написал письмо потерпевшему с просьбой предоставить реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, указывает, что на момент подачи ходатайства переведено более половины суммы, установленной приговором суда. Кроме того, просит учесть следующее: наличие на иждивении двух совершеннолетних детей, наличие престарелой матери, имеющей заболевание, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительные характеристики по месту работы, месту жительства, грамоты и благодарности, ведомственные награды, ранее не судим, не учете у нарколога и психиатра не состоял, гарантию трудоустройства.

Осужденный Суворов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката.

Потерпевший ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Суворова С.В., так как последний, в том числе исходя из его поведения в суде апелляционной инстанции, не достиг исправления, т.е. цели наказания в отношении осужденного к настоящему времени не достигнуты. Кроме того, указал, что за весь период отбывания осужденным наказания он получил от последнего всего 22 902 рубля 50 копеек (по данным Почты России), а последний перевод был датирован 12.04.2022, при этом 3 перевода денежных средств осужденным в счет компенсации морального вреда им получены не были и были возвращены, поскольку на момент указанных переводов приговор не вступил в законную силу.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. полагал целесообразным применить к осужденному Суворову С.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как осужденный в настоящее время положительно характеризуется и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Помощник Новомосвоского городского прокурора Ломова Н.В. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Суворова С.В. не имеется, в связи с чем просила суд удовлетворить ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов, в том числе личного дела осужденного Суворова С.В. усматривается, что 02.12.2020 он был осужден Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2021 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей с 02.12.2020 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 вышеуказанный приговор изменен в части переквалификации действий Суворова С.В. с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 27.04.2021 года (с зачетом срока содержания под стражей с 02.12.2020 до 27.04.2021), конец срока 19.09.2022 года.

На 25.08.2022 года Сувуров С.В. отбыл более 1\2 срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 25.08.2022 года составляет 25 суток.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области справкам и характеристике на осужденного Суворова С.В., отбывающего наказание в учреждении с 18.05.2021 года, последний правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. В настоящее время не трудоустроен, но принимает активное участие в работах по благоустройству территории. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. С 01.12.2021 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда имеет штраф в размере 100 000 рублей, удержано с лицевого счета 9 788 рублей 11 копеек. Также имеет постановление на сумму 203 673 рубля 04 копейки. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. После освобождения планирует трудоустроится.

Из заключения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что администрация исправительного учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Суворова С.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку последний характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из письменных материалов в отношении осужденного Суворова С.В., за время отбывания наказания в виде лишения свободы он имеет 5 поощрений – 08.09.2021, 08.10.2021, 17.11.2021, 30.12.2021, 25.03.2022 (личное дело л.д.81, 83, 88, 90, л.м. 85). Взысканий за весь период отбывания наказания не имеет. С 01.12.2021 года отбывает наказание в облегченных условиях (личное дело л.д.92).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Суворов С.В. проявил задолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Анализируя поведение осужденного Суворова С.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе полученные им 5 поощрений, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что осужденным Суворовым С.В. достигнута стойкая динамика исправления.

Кроме того, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность не только возмещения причиненного вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевшего.

Согласно правовой позиции изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч.1 ст.79 и ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02.12.2020 года с Суворова С.В. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что из заработной платы и лицевого счета осужденного Суворова С.В. удержано 9 788 рублей 11 копеек в счет погашения гражданского иска в размере 100000 рублей.

Кроме того, согласно представленным материалам в пользу потерпевшего перечислено родственниками Суворова С.В. 41000 рублей (л.м. 30-34).

Согласно письму Ассоциации литературных работников «Русское литературное общество», указанная организация гарантирует трудоустройство Суворова С.В., в случае его условно-досрочного освобождения (л.м. 24).

Суд считает, что при таких данных осужденный Суворов С.В. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Поэтому ходатайство осужденного Суворова С.В. о его условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Суворова Сергея Владимировича удовлетворить.

Освободить осужденного Суворова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2020 г. (с изменениями) условно-досрочно, на неотбытый срок – 25 суток.

Разъяснить Суворову Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить Суворову Сергею Владимировичу, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий